민주당은 원래 보수다?... 이재명의 충격적 고백

 이재명 더불어민주당 대표가 정치적 스펙트럼에서 민주당의 위치를 전면 재조정하는 파격적인 발언을 해 정가에 큰 파장이 일고 있다. 이 대표는 18일 유튜브 채널 '새날' 출연에서 "우리는 진보가 아니다"라며 "민주당은 중도 보수로, 오른쪽을 맡아야 한다"고 선언했다.

 

이는 민주당의 전통적인 정체성은 물론, 이 대표 자신의 과거 행보와도 정면으로 배치되는 발언이다. 특히 진보 진영의 대표적 정당을 자처해온 민주당의 역사를 고려할 때, 이러한 급격한 노선 전환은 당내외에서 상당한 논란을 야기할 것으로 예상된다.

 

이 대표는 인터뷰에서 "진보진영은 새롭게 구축돼야 한다"고 강조하며, 민주당의 실제 위치가 "중도보수 정도의 포지션"이라고 규정했다. 더불어 현 여당인 국민의힘을 겨냥해 "보수는 건전한 질서와 가치를 지키는 집단인데, (국민의힘은) 헌정질서를 스스로 파괴하고 있다"고 신랄하게 비판했다.

 

최근 논란이 된 반도체특별법 입법 과정에서 불거진 '우클릭' 논란에 대해서도 이 대표는 단호한 입장을 보였다. "우리는 '우클릭'하지 않았다. 원래 우리 자리에 있었다"며 우클릭 논란 자체를 '프레임'이라고 일축했다.

 


그러나 이러한 발언은 이 대표의 과거 행보와 뚜렷한 대조를 이룬다. 지난해 2월 총선을 앞두고 이 대표는 통합비례정당 창당 과정에서 "진보개혁 진영의 맏형으로서 책임에 상응하는 권한도 당연히 가지는 것이 상식"이라고 주장한 바 있다. 2023년에는 당 을지로위원회의 '민주당 재집권전략보고서' 추천사를 통해 "을(乙)과 함께 더 단단하게 연대하는 진보적 대중정당, 양극화와 불평등 구조를 개혁하는 유능한 민생정당이 되겠다"고 약속하기도 했다.

 

더욱이 2022년 전당대회에서는 사회 구조의 양극화를 지적하며 "서민과 중산층의 정당이 아닌 진보적 대중정당으로 가야 한다"고 주장했다. 당시 발언은 민주당의 전통적인 정체성을 넘어 보다 진보적인 색채를 강화하자는 취지였다는 점에서, 이번 발언과는 정반대의 방향성을 보여준다.

 

특히 이러한 급선회는 민주당의 역사적 맥락에서도 이례적이다. 이명박·박근혜 정부 시기 이후 민주당 지도부는 일관되게 진보 정체성을 강조해왔다. 대표적으로 문재인 전 대통령은 2011년 민주통합당 창당 과정에서 "야권 대통합의 목적은 총선·대선 승리가 아니라 정권교체를 통해 진보개혁진영의 공동·연합정부를 구성하는 것"이라고 밝힌 바 있다.

 

이 대표의 이번 발언은 단순한 정책적 조정을 넘어 민주당의 근본적인 정체성 변화를 시사하는 것으로, 향후 한국 정치 지형에 상당한 변화를 몰고 올 것으로 전망된다.

 

문화포털

"애는 또 낳으면 돼" 물에 빠진 아들 버린 엄마

 부모와 자식 간의 천륜조차 무너뜨린 한 어머니의 충격적인 과거사가 공개되며 시청자들을 경악케 했다. 최근 방영된 심리 상담 프로그램에서는 어머니로부터 벗어나고 싶어 하는 아들의 절박한 사연이 다뤄졌다. 아들은 어머니와의 관계가 숨 막히는 짐처럼 느껴진다며 고통을 호소했고, 그 깊은 상처의 이면에는 어린 시절 생사의 갈림길에서 겪었던 비정한 배신감이 자리 잡고 있었다.사연 속 아들은 학창 시절 집단 괴롭힘과 학교 폭력에 시달리면서도 유일한 안식처여야 할 가정에서조차 위로받지 못했다. 화장실까지 따라오는 가해자들의 괴롭힘을 홀로 견뎌내야 했던 아들은 어머니에게 기댈 수 없었던 이유로 과거의 한 사건을 언급했다. 물에 빠져 허우적거리는 자신을 눈앞에 두고도 어머니가 구호 조치 없이 홀로 물 밖으로 빠져나왔던 기억이 성인이 된 지금까지도 지워지지 않는 낙인으로 남은 것이다.더욱 충격적인 것은 당시 상황에 대한 어머니의 해명이었다. 어머니는 자식을 구하려다 자신까지 위험해질 수 있다는 공포 때문에 스스로 살길을 택했다고 덤덤하게 밝혔다. 다행히 아들이 스스로 물에서 빠져나와 목숨을 건졌음에도 불구하고, 어머니는 이후 아들에게 "아이는 또 낳으면 된다"는 취지의 발언을 농담처럼 던진 것으로 드러났다. 자식의 생명보다 자신의 안위를 우선시한 비정한 모성이 스튜디오를 얼어붙게 만들었다.심리 전문가들은 어머니의 이러한 태도가 아들에게 씻을 수 없는 정서적 외상을 남겼다고 분석했다. 솔직함을 빙자한 어머니의 발언들은 아들에게 자신이 대체 가능한 존재에 불과하다는 비참함을 안겨주었다. 아들은 가장 신뢰해야 할 보호자로부터 생존을 위협받는 경험을 한 뒤, 마음의 문을 닫고 고립된 삶을 선택하게 된 것이다. 이는 단순한 성격 차이를 넘어선 심각한 심리적 학대의 결과물로 진단되었다.아들의 심리 검사 결과 역시 우려스러운 수준이었다. 스스로를 통제하고 결정하는 자율성 점수는 바닥을 쳤고, 오랜 시간 지속된 정서적 소진으로 인해 타인에 대한 적대감을 나타내는 반사회성 지수는 위험 수위에 도달해 있었다. 어머니라는 존재 자체가 아들에게는 치유할 수 없는 독이 되고 있었으며, 혼자서 모든 고통을 삭여온 아들의 내면은 이미 한계치에 다다른 상태였다.상담가는 사안의 심각성을 고려해 이례적으로 강도 높은 처방을 내렸다. 현재의 관계를 유지하는 것은 아들의 생존을 위협하는 것과 다름없다며, 최소 3년간 어머니와 모든 연락을 끊고 완전한 물리적·정서적 분리를 실천하라고 조언했다. 아들이 온전한 자기 자신으로 회복하기 위해서는 가해자와 다름없는 어머니의 영향력에서 완전히 벗어나는 시간이 필수적이라는 판단이다.