대박 '중증외상센터', 넷플릭스의 잔인한 배신... 원작자에는 4000만원 돌아갔다

 글로벌 OTT 플랫폼 넷플릭스의 오리지널 드라마 '중증외상센터'가 전 세계적인 흥행을 거두며 오징어게임2를 제치고 넷플릭스 글로벌 순위 1위까지 올랐지만, 정작 원작자에게 돌아간 수익은 턱없이 적은 것으로 드러나 업계에 충격을 주고 있다. 이낙준 작가(필명 한산이가)는 최근 한 유튜브 채널에 출연해 자신이 실제로 받은 수익이 고작 4000만원에 불과하다고 밝혀 화제가 되고 있다.

 

이낙준 작가는 인터뷰에서 "원작자로서 굉장히 영광스러운 상황이지만, 드라마 자체에서 들어오는 수익은 초반 계약금과 넷플릭스에서 책정한 러닝개런티가 전부"라고 솔직하게 밝혔다. 그의 설명에 따르면, 원작 계약금은 보통 5000만원 정도인데, 이마저도 제작사인 스튜디오N과 작가를 대리하는 출판사가 일정 비율로 나눠 가져가기 때문에 실제로 작가에게 돌아가는 금액은 그 절반 수준에 불과하다.

 

더욱 복잡한 것은 러닝개런티 구조다. 이 작가는 "업계 표준 러닝개런티 비율이 있는데, 이것도 전부 제가 갖는 게 아니다"라며 "넷플릭스는 또 계약이 다른데, 제작비의 5%를 수익으로 그냥 주고, 그 수익에서 1% 정도가 저에게 오는 것"이라고 설명했다. 이러한 복잡한 수익 분배 구조를 거치면서, 글로벌 1위까지 오른 작품의 원작자가 실제로 손에 쥔 금액은 고작 4000만원 정도라는 것이다.

 

이 같은 원작자의 수익은 주연급 배우들의 출연료와 비교했을 때 그 격차가 더욱 두드러진다. 넷플릭스는 배우들의 회당 출연료를 3~4억원대까지 책정하는 것으로 알려져 있으며, 일부 정상급 배우들은 회당 8억원대까지 받는 것으로 전해진다. 즉, 작품의 근간이 되는 원작을 제공한 작가가 받는 총 수익이 주연 배우의 단 한 회 출연료에도 미치지 못하는 상황인 것이다.

 

이러한 극심한 격차는 넷플릭스가 국내 미디어 업계에 미치는 영향에 대한 우려를 더욱 키우고 있다. 넷플릭스의 고액 출연료 정책은 국내 미디어 업계 전반의 제작비 상승을 부추기는 '주범'으로 지목되고 있으며, 이로 인해 국내 제작사들의 경쟁력이 약화되고 있다는 지적도 나오고 있다.

 

이처럼 원작자에게 돌아가는 수익이 적은 근본적인 이유는 넷플릭스의 지적재산권 정책에 있다. 넷플릭스는 작품 제작에 막대한 자금을 지원하는 대신, 관련된 모든 지적재산권을 일괄적으로 가져가는 계약 구조를 고수하고 있다. 이는 원작자와 제작자 입장에서는 작품이 아무리 큰 성공을 거두더라도 추가적인 수익을 기대하기 어려운 구조를 의미한다.

 


이러한 계약 방식은 과거 '오징어게임'이 전 세계적인 대히트를 기록하고도, 정작 넷플릭스만 수조원에 달하는 수익을 거둔 사례에서도 확인할 수 있다. 당시 '오징어게임'의 제작자와 출연진들은 작품의 엄청난 성공에도 불구하고 추가 수익을 거의 얻지 못했다는 점이 알려져 논란이 된 바 있다.

 

이러한 상황에서 일각에서는 넷플릭스가 국내 미디어 업계 전반의 지적재산권 가치를 갈수록 떨어뜨리는 생태계를 조성하고 있다는 비판의 목소리도 높아지고 있다. 특히 국내 콘텐츠 제작 환경에서 넷플릭스와 같은 글로벌 OTT 플랫폼의 영향력이 커질수록, 원작자와 제작자들의 권리가 더욱 축소될 수 있다는 우려가 제기되고 있다.

 

미디어 업계 전문가들은 넷플릭스와의 제작 계약이 원작자와 제작자에게는 '양날의 검'과 같다고 평가한다. 한편으로는 기존 제작 환경보다 훨씬 많은 예산으로 작품을 만들 수 있는 기회를 제공하지만, 다른 한편으로는 대부분의 지적재산권을 포기해야 하는 대가가 따르기 때문이다.

 

한 미디어 업계 전문가는 "원작자와 제작자에게 넷플릭스의 제작은 양날의 검과 같다"며 "기존 제작환경보다 훨씬 많은 돈으로 작품을 만들 수는 있겠지만, 상당수의 지적재산권을 포기하고, 결국 넷플릭스 배만 채우는 격이 될 수 있다"고 설명했다.

 

이러한 상황은 국내 콘텐츠 제작 생태계의 건전한 발전을 위협하는 요소로 작용할 수 있다. 작품의 성공에도 불구하고 원작자와 제작자들이 적절한 보상을 받지 못한다면, 장기적으로는 양질의 콘텐츠 생산 동기가 저하될 수 있기 때문이다.

 

이낙준 작가의 사례는 국내 콘텐츠 산업에서 원작자의 권리 보호와 적절한 보상 체계 구축의 필요성을 다시 한번 일깨우고 있다. 글로벌 플랫폼과의 계약에서 원작자들이 더 나은 조건을 확보할 수 있도록 하는 제도적 장치와 업계의 공동 대응이 필요하다는 목소리가 높아지고 있다.

 

또한 넷플릭스와 같은 글로벌 OTT 플랫폼이 국내 콘텐츠 시장에 미치는 영향에 대한 보다 심층적인 분석과 대응 방안 마련도 시급한 과제로 떠오르고 있다. 단기적인 제작비 상승과 화려한 캐스팅에만 집중할 것이 아니라, 콘텐츠의 근간이 되는 원작자와 창작자들의 권리를 보호하고 적절한 보상이 이루어질 수 있는 환경을 조성하는 것이 중요하다는 인식이 확산되고 있다.

 

이낙준 작가의 고백은 화려한 넷플릭스 오리지널 드라마의 이면에 숨겨진 불편한 진실을 드러내며, 국내 콘텐츠 산업의 지속 가능한 발전을 위한 중요한 화두를 던지고 있다.

 

문화포털

6년째 관계 단절, '이혼숙려캠프' 쪼잔 부부 충격

 부부 사이의 깊은 감정의 골과 신뢰의 붕괴를 적나라하게 보여주는 사연이 안방극장을 충격에 빠뜨렸다. 최근 방송된 JTBC 예능 프로그램 '이혼숙려캠프'에 입소한 23기 이른바 '쪼잔 부부'는 겉으로 드러난 사소한 다툼 뒤에 숨겨진 6년간의 부부관계 단절이라는 충격적인 실상을 공개했다. 이들은 서로를 향한 서운함과 애정의 고갈을 토로하며, 벼랑 끝에 선 결혼 생활의 마지막 돌파구를 찾기 위해 캠프를 찾았으나 대화의 간극은 여전히 좁혀지지 않는 모습이었다.가장 시청자들을 놀라게 한 대목은 두 사람의 마지막 부부관계가 4년 전인 2020년에 멈춰있다는 사실이었다. 현재 16개월 된 둘째 아이가 있음에도 불구하고 6년 가까이 관계가 단절된 배경에는 시험관 시술이라는 선택이 있었다. 아내는 건강한 아이를 얻기 위해 시술을 선택했을 뿐이며, 평소 육아와 가사 노동으로 인한 극심한 피로 때문에 남편의 요구를 받아들일 여유가 전혀 없었다고 항변했다. 반면 남편은 오랜 시간 거부당하며 입은 정서적 상처와 상실감을 호소하며 팽팽하게 맞섰다.부부의 갈등은 과거의 트라우마 사건을 통해서도 극명하게 드러났다. 남편은 과거 아내의 재촉에 집으로 향하던 중 화물차가 전복되는 대형 사고를 겪었으나, 당시 아내가 자신의 안위보다 사고의 원인을 따지는 듯한 태도를 보인 것에 대해 깊은 배신감을 느끼고 있었다. 아내는 이에 대해 미안함을 표하면서도 남편에게만 유독 냉정해지는 자신의 태도를 인정했다. 서로를 향한 공감 능력이 상실된 채 각자의 상처만을 주장하는 상황이 반복되며 갈등은 심화됐다.남편이 아내를 위해 자신의 친가족과 인연을 끊었다는 사실도 공개됐다. 남편은 아내를 비난하는 누나와 6년 전 손절할 정도로 아내에 대한 진심을 증명하려 애썼다고 강조했다. 하지만 아내는 이러한 남편의 희생을 오히려 부담스럽게 여겼으며, 본인이 원한 일이 아님에도 생색을 내는 듯한 남편의 태도에 냉소적인 반응을 보였다. 남편의 헌신이 아내에게는 애정이 아닌 불편함으로 다가가는 비극적인 관계의 단면이 고스란히 노출됐다.상담 과정에서 아내는 남편에 대한 애정이 이미 사그라들었으며, 남편과 함께 있는 시간 자체가 불편하다는 솔직한 심경을 털어놓아 주위를 숙연하게 했다. 남편 역시 자신이 가정 내에서 필요한 존재인지에 대한 회의감을 느끼며 이혼을 결심하게 된 배경을 설명했다. 펑펑 우는 남편을 달래기 위해 아내가 무릎까지 꿇어야 했던 과거의 일화는 두 사람의 관계가 얼마나 비정상적인 권력 구조와 감정 과잉 상태에 놓여 있는지를 단적으로 보여주었다.결국 이들 부부는 서로에 대한 최소한의 존중마저 사라진 채 각자의 방어 기제만을 작동시키며 평행선을 달리고 있다. 남편은 끊임없이 사랑을 갈구하며 서운함을 토로하고, 아내는 그런 남편의 정서적 요구를 회피하며 벽을 쌓는 악순환이 지속되고 있는 셈이다. 이혼이라는 극단적인 선택지 앞에서 이들이 캠프를 통해 서로의 진심을 확인하고 관계를 회복할 수 있을지, 아니면 각자의 길을 걷게 될지 시청자들의 관심이 집중되고 있다.