대박 '중증외상센터', 넷플릭스의 잔인한 배신... 원작자에는 4000만원 돌아갔다

 글로벌 OTT 플랫폼 넷플릭스의 오리지널 드라마 '중증외상센터'가 전 세계적인 흥행을 거두며 오징어게임2를 제치고 넷플릭스 글로벌 순위 1위까지 올랐지만, 정작 원작자에게 돌아간 수익은 턱없이 적은 것으로 드러나 업계에 충격을 주고 있다. 이낙준 작가(필명 한산이가)는 최근 한 유튜브 채널에 출연해 자신이 실제로 받은 수익이 고작 4000만원에 불과하다고 밝혀 화제가 되고 있다.

 

이낙준 작가는 인터뷰에서 "원작자로서 굉장히 영광스러운 상황이지만, 드라마 자체에서 들어오는 수익은 초반 계약금과 넷플릭스에서 책정한 러닝개런티가 전부"라고 솔직하게 밝혔다. 그의 설명에 따르면, 원작 계약금은 보통 5000만원 정도인데, 이마저도 제작사인 스튜디오N과 작가를 대리하는 출판사가 일정 비율로 나눠 가져가기 때문에 실제로 작가에게 돌아가는 금액은 그 절반 수준에 불과하다.

 

더욱 복잡한 것은 러닝개런티 구조다. 이 작가는 "업계 표준 러닝개런티 비율이 있는데, 이것도 전부 제가 갖는 게 아니다"라며 "넷플릭스는 또 계약이 다른데, 제작비의 5%를 수익으로 그냥 주고, 그 수익에서 1% 정도가 저에게 오는 것"이라고 설명했다. 이러한 복잡한 수익 분배 구조를 거치면서, 글로벌 1위까지 오른 작품의 원작자가 실제로 손에 쥔 금액은 고작 4000만원 정도라는 것이다.

 

이 같은 원작자의 수익은 주연급 배우들의 출연료와 비교했을 때 그 격차가 더욱 두드러진다. 넷플릭스는 배우들의 회당 출연료를 3~4억원대까지 책정하는 것으로 알려져 있으며, 일부 정상급 배우들은 회당 8억원대까지 받는 것으로 전해진다. 즉, 작품의 근간이 되는 원작을 제공한 작가가 받는 총 수익이 주연 배우의 단 한 회 출연료에도 미치지 못하는 상황인 것이다.

 

이러한 극심한 격차는 넷플릭스가 국내 미디어 업계에 미치는 영향에 대한 우려를 더욱 키우고 있다. 넷플릭스의 고액 출연료 정책은 국내 미디어 업계 전반의 제작비 상승을 부추기는 '주범'으로 지목되고 있으며, 이로 인해 국내 제작사들의 경쟁력이 약화되고 있다는 지적도 나오고 있다.

 

이처럼 원작자에게 돌아가는 수익이 적은 근본적인 이유는 넷플릭스의 지적재산권 정책에 있다. 넷플릭스는 작품 제작에 막대한 자금을 지원하는 대신, 관련된 모든 지적재산권을 일괄적으로 가져가는 계약 구조를 고수하고 있다. 이는 원작자와 제작자 입장에서는 작품이 아무리 큰 성공을 거두더라도 추가적인 수익을 기대하기 어려운 구조를 의미한다.

 


이러한 계약 방식은 과거 '오징어게임'이 전 세계적인 대히트를 기록하고도, 정작 넷플릭스만 수조원에 달하는 수익을 거둔 사례에서도 확인할 수 있다. 당시 '오징어게임'의 제작자와 출연진들은 작품의 엄청난 성공에도 불구하고 추가 수익을 거의 얻지 못했다는 점이 알려져 논란이 된 바 있다.

 

이러한 상황에서 일각에서는 넷플릭스가 국내 미디어 업계 전반의 지적재산권 가치를 갈수록 떨어뜨리는 생태계를 조성하고 있다는 비판의 목소리도 높아지고 있다. 특히 국내 콘텐츠 제작 환경에서 넷플릭스와 같은 글로벌 OTT 플랫폼의 영향력이 커질수록, 원작자와 제작자들의 권리가 더욱 축소될 수 있다는 우려가 제기되고 있다.

 

미디어 업계 전문가들은 넷플릭스와의 제작 계약이 원작자와 제작자에게는 '양날의 검'과 같다고 평가한다. 한편으로는 기존 제작 환경보다 훨씬 많은 예산으로 작품을 만들 수 있는 기회를 제공하지만, 다른 한편으로는 대부분의 지적재산권을 포기해야 하는 대가가 따르기 때문이다.

 

한 미디어 업계 전문가는 "원작자와 제작자에게 넷플릭스의 제작은 양날의 검과 같다"며 "기존 제작환경보다 훨씬 많은 돈으로 작품을 만들 수는 있겠지만, 상당수의 지적재산권을 포기하고, 결국 넷플릭스 배만 채우는 격이 될 수 있다"고 설명했다.

 

이러한 상황은 국내 콘텐츠 제작 생태계의 건전한 발전을 위협하는 요소로 작용할 수 있다. 작품의 성공에도 불구하고 원작자와 제작자들이 적절한 보상을 받지 못한다면, 장기적으로는 양질의 콘텐츠 생산 동기가 저하될 수 있기 때문이다.

 

이낙준 작가의 사례는 국내 콘텐츠 산업에서 원작자의 권리 보호와 적절한 보상 체계 구축의 필요성을 다시 한번 일깨우고 있다. 글로벌 플랫폼과의 계약에서 원작자들이 더 나은 조건을 확보할 수 있도록 하는 제도적 장치와 업계의 공동 대응이 필요하다는 목소리가 높아지고 있다.

 

또한 넷플릭스와 같은 글로벌 OTT 플랫폼이 국내 콘텐츠 시장에 미치는 영향에 대한 보다 심층적인 분석과 대응 방안 마련도 시급한 과제로 떠오르고 있다. 단기적인 제작비 상승과 화려한 캐스팅에만 집중할 것이 아니라, 콘텐츠의 근간이 되는 원작자와 창작자들의 권리를 보호하고 적절한 보상이 이루어질 수 있는 환경을 조성하는 것이 중요하다는 인식이 확산되고 있다.

 

이낙준 작가의 고백은 화려한 넷플릭스 오리지널 드라마의 이면에 숨겨진 불편한 진실을 드러내며, 국내 콘텐츠 산업의 지속 가능한 발전을 위한 중요한 화두를 던지고 있다.

 

문화포털

또 터진 '응급실 참사', 대통령 지시에도…부산 의료 시스템 붕괴 신호탄?

 부산에서 응급 의료 시스템의 붕괴를 여실히 보여주는 비극적인 사건이 또다시 발생했다. 지난 15일 오전, 부산 사하구의 한 소아청소년과 의원에서 감기 증상으로 수액 주사를 맞던 10세 여아가 갑자기 의식을 잃고 쓰러졌다. 해당 의원 의사의 다급한 신고를 받고 출동한 119 구급대는 아이를 즉시 치료할 수 있는 상급 병원을 수소문하기 시작했다. 하지만 돌아온 것은 절망적인 답변뿐이었다. 소방 당국은 인근 병원 12곳에 연달아 연락을 취했지만, 대부분 '소아 환자 수용 불가', '병상 부족' 등의 이유로 난색을 표하며 아이 받기를 거부했다. 골든타임이 흐르는 절체절명의 순간, 아이는 구급차에 실린 채 갈 곳을 찾지 못하고 길 위에서 시간을 허비해야만 했다.기약 없는 수소문 끝에 한 2차 병원에서 겨우 수용하겠다는 연락을 받고 급히 이송을 시작하던 중, 상황은 더욱 악화되었다. 아이에게 갑작스럽게 심정지가 찾아온 것이다. 구급대원의 필사적인 노력으로 병원에 도착한 아이는 응급 처치를 받은 뒤 다행히 맥박과 혈압을 회복했지만, 의식은 돌아오지 않았다. 결국 아이는 상태가 위중하다고 판단되어 더 큰 3차 병원으로 재이송되는 과정을 겪어야 했다. 최초 신고가 접수된 후 아이가 최종적으로 3차 병원에 도착하기까지 걸린 시간은 무려 1시간 20분. 생사를 가르는 골든타임이 병원 문 앞에서 속절없이 흘러가 버린 셈이다. 아이는 현재 병원에서 치료를 받고 있는 것으로 알려졌다.부산 지역의 '응급실 뺑뺑이' 문제는 어제오늘의 일이 아니다. 불과 두 달 전인 지난 10월, 경련 증세를 보이던 고등학생이 1시간 가까이 응급실을 찾아 헤매다 끝내 사망하는 참담한 사건이 있었다. 당시 구급대는 무려 14차례에 걸쳐 병원에 연락했지만 '소아 진료 불가' 등의 이유로 모두 거절당한 사실이 뒤늦게 드러나 큰 충격을 주었다. 이처럼 소아 응급 환자를 위한 의료 인프라 부족과 병원들의 수용 거부가 맞물리면서, 소중한 생명들이 길 위에서 스러져 가는 비극이 반복되고 있는 것이다. 이는 명백한 사회적 재난이며, 부산 지역 의료 체계에 심각한 구멍이 뚫렸음을 보여주는 위험 신호다.사태의 심각성이 연일 도마 위에 오르자, 정부와 대통령실도 뒤늦게 대책 마련을 주문하고 나섰다. 이재명 대통령은 보건복지부 업무보고에서 환자가 응급실을 찾아 헤매는 문제를 해소하기 위한 적극적인 대책을 지시했으며, 강훈식 대통령 비서실장 역시 고등학생 사망 사건을 직접 언급하며 실질적인 해결책을 마련하라고 참모진에게 강조했다. 하지만 현장에서는 대통령의 지시만으로 고질적인 문제가 해결될 수 있을지 회의적인 시선이 많다. 근본적인 의료 인력 확충과 지역별 응급 의료 시스템에 대한 전면적인 수술 없이는, '응급실 뺑뺑이'라는 죽음의 굴레에서 벗어날 수 없다는 비판의 목소리가 커지고 있다.