대박 '중증외상센터', 넷플릭스의 잔인한 배신... 원작자에는 4000만원 돌아갔다

 글로벌 OTT 플랫폼 넷플릭스의 오리지널 드라마 '중증외상센터'가 전 세계적인 흥행을 거두며 오징어게임2를 제치고 넷플릭스 글로벌 순위 1위까지 올랐지만, 정작 원작자에게 돌아간 수익은 턱없이 적은 것으로 드러나 업계에 충격을 주고 있다. 이낙준 작가(필명 한산이가)는 최근 한 유튜브 채널에 출연해 자신이 실제로 받은 수익이 고작 4000만원에 불과하다고 밝혀 화제가 되고 있다.

 

이낙준 작가는 인터뷰에서 "원작자로서 굉장히 영광스러운 상황이지만, 드라마 자체에서 들어오는 수익은 초반 계약금과 넷플릭스에서 책정한 러닝개런티가 전부"라고 솔직하게 밝혔다. 그의 설명에 따르면, 원작 계약금은 보통 5000만원 정도인데, 이마저도 제작사인 스튜디오N과 작가를 대리하는 출판사가 일정 비율로 나눠 가져가기 때문에 실제로 작가에게 돌아가는 금액은 그 절반 수준에 불과하다.

 

더욱 복잡한 것은 러닝개런티 구조다. 이 작가는 "업계 표준 러닝개런티 비율이 있는데, 이것도 전부 제가 갖는 게 아니다"라며 "넷플릭스는 또 계약이 다른데, 제작비의 5%를 수익으로 그냥 주고, 그 수익에서 1% 정도가 저에게 오는 것"이라고 설명했다. 이러한 복잡한 수익 분배 구조를 거치면서, 글로벌 1위까지 오른 작품의 원작자가 실제로 손에 쥔 금액은 고작 4000만원 정도라는 것이다.

 

이 같은 원작자의 수익은 주연급 배우들의 출연료와 비교했을 때 그 격차가 더욱 두드러진다. 넷플릭스는 배우들의 회당 출연료를 3~4억원대까지 책정하는 것으로 알려져 있으며, 일부 정상급 배우들은 회당 8억원대까지 받는 것으로 전해진다. 즉, 작품의 근간이 되는 원작을 제공한 작가가 받는 총 수익이 주연 배우의 단 한 회 출연료에도 미치지 못하는 상황인 것이다.

 

이러한 극심한 격차는 넷플릭스가 국내 미디어 업계에 미치는 영향에 대한 우려를 더욱 키우고 있다. 넷플릭스의 고액 출연료 정책은 국내 미디어 업계 전반의 제작비 상승을 부추기는 '주범'으로 지목되고 있으며, 이로 인해 국내 제작사들의 경쟁력이 약화되고 있다는 지적도 나오고 있다.

 

이처럼 원작자에게 돌아가는 수익이 적은 근본적인 이유는 넷플릭스의 지적재산권 정책에 있다. 넷플릭스는 작품 제작에 막대한 자금을 지원하는 대신, 관련된 모든 지적재산권을 일괄적으로 가져가는 계약 구조를 고수하고 있다. 이는 원작자와 제작자 입장에서는 작품이 아무리 큰 성공을 거두더라도 추가적인 수익을 기대하기 어려운 구조를 의미한다.

 


이러한 계약 방식은 과거 '오징어게임'이 전 세계적인 대히트를 기록하고도, 정작 넷플릭스만 수조원에 달하는 수익을 거둔 사례에서도 확인할 수 있다. 당시 '오징어게임'의 제작자와 출연진들은 작품의 엄청난 성공에도 불구하고 추가 수익을 거의 얻지 못했다는 점이 알려져 논란이 된 바 있다.

 

이러한 상황에서 일각에서는 넷플릭스가 국내 미디어 업계 전반의 지적재산권 가치를 갈수록 떨어뜨리는 생태계를 조성하고 있다는 비판의 목소리도 높아지고 있다. 특히 국내 콘텐츠 제작 환경에서 넷플릭스와 같은 글로벌 OTT 플랫폼의 영향력이 커질수록, 원작자와 제작자들의 권리가 더욱 축소될 수 있다는 우려가 제기되고 있다.

 

미디어 업계 전문가들은 넷플릭스와의 제작 계약이 원작자와 제작자에게는 '양날의 검'과 같다고 평가한다. 한편으로는 기존 제작 환경보다 훨씬 많은 예산으로 작품을 만들 수 있는 기회를 제공하지만, 다른 한편으로는 대부분의 지적재산권을 포기해야 하는 대가가 따르기 때문이다.

 

한 미디어 업계 전문가는 "원작자와 제작자에게 넷플릭스의 제작은 양날의 검과 같다"며 "기존 제작환경보다 훨씬 많은 돈으로 작품을 만들 수는 있겠지만, 상당수의 지적재산권을 포기하고, 결국 넷플릭스 배만 채우는 격이 될 수 있다"고 설명했다.

 

이러한 상황은 국내 콘텐츠 제작 생태계의 건전한 발전을 위협하는 요소로 작용할 수 있다. 작품의 성공에도 불구하고 원작자와 제작자들이 적절한 보상을 받지 못한다면, 장기적으로는 양질의 콘텐츠 생산 동기가 저하될 수 있기 때문이다.

 

이낙준 작가의 사례는 국내 콘텐츠 산업에서 원작자의 권리 보호와 적절한 보상 체계 구축의 필요성을 다시 한번 일깨우고 있다. 글로벌 플랫폼과의 계약에서 원작자들이 더 나은 조건을 확보할 수 있도록 하는 제도적 장치와 업계의 공동 대응이 필요하다는 목소리가 높아지고 있다.

 

또한 넷플릭스와 같은 글로벌 OTT 플랫폼이 국내 콘텐츠 시장에 미치는 영향에 대한 보다 심층적인 분석과 대응 방안 마련도 시급한 과제로 떠오르고 있다. 단기적인 제작비 상승과 화려한 캐스팅에만 집중할 것이 아니라, 콘텐츠의 근간이 되는 원작자와 창작자들의 권리를 보호하고 적절한 보상이 이루어질 수 있는 환경을 조성하는 것이 중요하다는 인식이 확산되고 있다.

 

이낙준 작가의 고백은 화려한 넷플릭스 오리지널 드라마의 이면에 숨겨진 불편한 진실을 드러내며, 국내 콘텐츠 산업의 지속 가능한 발전을 위한 중요한 화두를 던지고 있다.

 

문화포털

비난받던 전현무, '이것' 하나 공개하자 동정 여론 폭발

 방송인 전현무가 엉뚱한 논란에 휘말려 곤욕을 치렀다. 과거 MBC '나 혼자 산다'의 동료였던 박나래와 샤이니 키가 불미스러운 사건에 연루되어 프로그램에서 하차하자, 불똥이 애먼 전현무에게 튀었다. 일부 네티즌들이 2016년 방송분에서 그가 차량 내에서 링거를 맞는 장면을 문제 삼으며 불법 의료 시술 의혹을 제기한 것이다. 논란이 확산되자 전현무 측은 "의료인을 개인적으로 호출하거나 불법 시술을 받은 사실이 없다"며 "당시 목 상태가 좋지 않아 병원에서 진료와 처방을 받았고, 일정이 촉박해 의사의 판단하에 이동하며 처치를 마무리한 것"이라고 즉각 해명했다.하지만 해명에도 불구하고 논란은 사그라들지 않았고, 결국 한 시민이 국민신문고를 통해 전현무와 관련 의료인에 대한 수사를 요청하는 민원을 접수하기에 이르렀다. 사태가 걷잡을 수 없이 커지자 전현무는 정면돌파를 선택했다. 그는 자신의 상세한 진료기록까지 공개하는 초강수를 뒀다. 공개된 기록에는 인후염, 후두염 등의 진단명과 함께 항생제, 소염제 등 구체적인 처방 내용이 담겨 있었으며, 수액 처치 역시 치료의 일환이었음을 명확히 했다. 또한, 병원 재방문 시 의료폐기물을 정상적으로 반납한 사실까지 밝히며 불법 시술 의혹을 정면으로 반박했다.이 사태에 대해 대한의사협회는 전현무의 행위가 '위법' 소지가 있다는 공식 입장을 내놓았다. 의료법상 의료 행위는 허가된 의료기관 내에서 이루어져야 하며, 전현무 측이 밝힌 '촉박한 촬영 일정'은 법에서 정한 예외 사유에 해당하지 않는다는 것이다. 그러나 법적인 잣대와는 별개로 전현무가 처벌받을 가능성은 없는 것으로 확인됐다. 의료법 위반의 처벌 대상은 환자가 아닌 의료인이며, 해당 사건은 이미 공소시효 5년이 지났기 때문이다. 환자가 위법성을 인지하고 금전을 지급하며 교사한 정황이 있다면 처벌 대상이 될 수 있지만, 전현무는 진료기록 공개를 통해 이 의혹마저 완벽히 벗어던졌다.결과적으로 '위법'은 맞지만 '결백'이 증명된 아이러니한 상황 속에서, 전현무를 향한 대중의 시선은 비난에서 동정으로 급격히 돌아섰다. 자신과 무관한 동료의 논란으로 인해 8년 전 과거까지 파헤쳐지고, '엠빅스100'과 같은 민감한 개인정보가 담긴 진료기록까지 대중에 공개하며 결백을 증명해야 했던 그의 처지에 동정 여론이 쏟아진 것이다. 이번 사태는 결국 어제의 동료가 오늘의 민폐가 되어 애먼 사람에게 큰 상처를 남긴 씁쓸한 해프닝으로 마무리되는 모양새다.