대박 '중증외상센터', 넷플릭스의 잔인한 배신... 원작자에는 4000만원 돌아갔다

 글로벌 OTT 플랫폼 넷플릭스의 오리지널 드라마 '중증외상센터'가 전 세계적인 흥행을 거두며 오징어게임2를 제치고 넷플릭스 글로벌 순위 1위까지 올랐지만, 정작 원작자에게 돌아간 수익은 턱없이 적은 것으로 드러나 업계에 충격을 주고 있다. 이낙준 작가(필명 한산이가)는 최근 한 유튜브 채널에 출연해 자신이 실제로 받은 수익이 고작 4000만원에 불과하다고 밝혀 화제가 되고 있다.

 

이낙준 작가는 인터뷰에서 "원작자로서 굉장히 영광스러운 상황이지만, 드라마 자체에서 들어오는 수익은 초반 계약금과 넷플릭스에서 책정한 러닝개런티가 전부"라고 솔직하게 밝혔다. 그의 설명에 따르면, 원작 계약금은 보통 5000만원 정도인데, 이마저도 제작사인 스튜디오N과 작가를 대리하는 출판사가 일정 비율로 나눠 가져가기 때문에 실제로 작가에게 돌아가는 금액은 그 절반 수준에 불과하다.

 

더욱 복잡한 것은 러닝개런티 구조다. 이 작가는 "업계 표준 러닝개런티 비율이 있는데, 이것도 전부 제가 갖는 게 아니다"라며 "넷플릭스는 또 계약이 다른데, 제작비의 5%를 수익으로 그냥 주고, 그 수익에서 1% 정도가 저에게 오는 것"이라고 설명했다. 이러한 복잡한 수익 분배 구조를 거치면서, 글로벌 1위까지 오른 작품의 원작자가 실제로 손에 쥔 금액은 고작 4000만원 정도라는 것이다.

 

이 같은 원작자의 수익은 주연급 배우들의 출연료와 비교했을 때 그 격차가 더욱 두드러진다. 넷플릭스는 배우들의 회당 출연료를 3~4억원대까지 책정하는 것으로 알려져 있으며, 일부 정상급 배우들은 회당 8억원대까지 받는 것으로 전해진다. 즉, 작품의 근간이 되는 원작을 제공한 작가가 받는 총 수익이 주연 배우의 단 한 회 출연료에도 미치지 못하는 상황인 것이다.

 

이러한 극심한 격차는 넷플릭스가 국내 미디어 업계에 미치는 영향에 대한 우려를 더욱 키우고 있다. 넷플릭스의 고액 출연료 정책은 국내 미디어 업계 전반의 제작비 상승을 부추기는 '주범'으로 지목되고 있으며, 이로 인해 국내 제작사들의 경쟁력이 약화되고 있다는 지적도 나오고 있다.

 

이처럼 원작자에게 돌아가는 수익이 적은 근본적인 이유는 넷플릭스의 지적재산권 정책에 있다. 넷플릭스는 작품 제작에 막대한 자금을 지원하는 대신, 관련된 모든 지적재산권을 일괄적으로 가져가는 계약 구조를 고수하고 있다. 이는 원작자와 제작자 입장에서는 작품이 아무리 큰 성공을 거두더라도 추가적인 수익을 기대하기 어려운 구조를 의미한다.

 


이러한 계약 방식은 과거 '오징어게임'이 전 세계적인 대히트를 기록하고도, 정작 넷플릭스만 수조원에 달하는 수익을 거둔 사례에서도 확인할 수 있다. 당시 '오징어게임'의 제작자와 출연진들은 작품의 엄청난 성공에도 불구하고 추가 수익을 거의 얻지 못했다는 점이 알려져 논란이 된 바 있다.

 

이러한 상황에서 일각에서는 넷플릭스가 국내 미디어 업계 전반의 지적재산권 가치를 갈수록 떨어뜨리는 생태계를 조성하고 있다는 비판의 목소리도 높아지고 있다. 특히 국내 콘텐츠 제작 환경에서 넷플릭스와 같은 글로벌 OTT 플랫폼의 영향력이 커질수록, 원작자와 제작자들의 권리가 더욱 축소될 수 있다는 우려가 제기되고 있다.

 

미디어 업계 전문가들은 넷플릭스와의 제작 계약이 원작자와 제작자에게는 '양날의 검'과 같다고 평가한다. 한편으로는 기존 제작 환경보다 훨씬 많은 예산으로 작품을 만들 수 있는 기회를 제공하지만, 다른 한편으로는 대부분의 지적재산권을 포기해야 하는 대가가 따르기 때문이다.

 

한 미디어 업계 전문가는 "원작자와 제작자에게 넷플릭스의 제작은 양날의 검과 같다"며 "기존 제작환경보다 훨씬 많은 돈으로 작품을 만들 수는 있겠지만, 상당수의 지적재산권을 포기하고, 결국 넷플릭스 배만 채우는 격이 될 수 있다"고 설명했다.

 

이러한 상황은 국내 콘텐츠 제작 생태계의 건전한 발전을 위협하는 요소로 작용할 수 있다. 작품의 성공에도 불구하고 원작자와 제작자들이 적절한 보상을 받지 못한다면, 장기적으로는 양질의 콘텐츠 생산 동기가 저하될 수 있기 때문이다.

 

이낙준 작가의 사례는 국내 콘텐츠 산업에서 원작자의 권리 보호와 적절한 보상 체계 구축의 필요성을 다시 한번 일깨우고 있다. 글로벌 플랫폼과의 계약에서 원작자들이 더 나은 조건을 확보할 수 있도록 하는 제도적 장치와 업계의 공동 대응이 필요하다는 목소리가 높아지고 있다.

 

또한 넷플릭스와 같은 글로벌 OTT 플랫폼이 국내 콘텐츠 시장에 미치는 영향에 대한 보다 심층적인 분석과 대응 방안 마련도 시급한 과제로 떠오르고 있다. 단기적인 제작비 상승과 화려한 캐스팅에만 집중할 것이 아니라, 콘텐츠의 근간이 되는 원작자와 창작자들의 권리를 보호하고 적절한 보상이 이루어질 수 있는 환경을 조성하는 것이 중요하다는 인식이 확산되고 있다.

 

이낙준 작가의 고백은 화려한 넷플릭스 오리지널 드라마의 이면에 숨겨진 불편한 진실을 드러내며, 국내 콘텐츠 산업의 지속 가능한 발전을 위한 중요한 화두를 던지고 있다.

 

문화포털

화면 속 일상, 유족에겐 상처…부산 오피스텔 사건 다시 수면 위로

부산에서 발생한 오피스텔 추락 사망 사건과 관련해 피해자 유가족이 KBS에 공개적인 답변을 요구하고 나섰다. 유족은 가해자의 친누나가 KBS 일일드라마에 출연하고 있는 배우라고 주장하며, 공영방송이 이 사안을 어떻게 바라보고 있는지 입장을 밝혀야 한다고 촉구했다.3일 KBS 시청자청원 게시판에는 자신을 사망한 20대 여성의 가족이라고 밝힌 작성자의 글이 게재됐다. 그는 딸이 전 남자친구의 지속적인 스토킹과 위협에 시달리다 끝내 목숨을 잃었다며, 사건 이후 가족의 삶은 이전으로 돌아갈 수 없게 됐다고 호소했다.작성자는 청원에서 “자식을 잃은 부모에게는 하루하루가 고통”이라며 “가해자의 가족은 아무 일 없다는 듯 일상을 살아가고 있는 것처럼 보인다”고 밝혔다. 특히 그는 가해자의 누나가 현재 KBS 저녁 일일드라마에 출연 중이라고 주장하면서, 방송을 통해 그 모습을 접하는 일이 유족에게는 견디기 어려운 상처가 되고 있다고 말했다.유족은 KBS가 해당 배우와 가해자의 관계를 사전에 인지했는지 여부를 밝혀야 한다고 요구했다. 또한 사실관계를 확인한 뒤 공영방송사로서 납득할 만한 조치를 취해야 한다고 강조했다. 작성자는 “딸은 억울하게 세상을 떠났지만, 가해자 가족의 딸은 배우로 활동하며 대중 앞에 서고 있다”며 “이 현실을 받아들이기 어렵다”고 토로했다.사건은 2024년 1월 부산의 한 오피스텔에서 벌어졌다. 피해자 A씨는 전 남자친구 B씨와 갈등을 겪던 중 건물에서 추락해 숨졌다. B씨는 당시 A씨가 자신이 자리를 뜬 뒤 추락했다고 주장했다. 그러나 이후 수사에서는 B씨가 이별을 통보받은 뒤 A씨의 주거지를 찾아가 오랜 시간 문을 두드리고 협박하는 등 반복적으로 스토킹한 정황이 확인됐다.B씨는 특수협박과 재물손괴, 퇴거불응, 스토킹처벌법 위반 등 혐의로 기소됐다. 검찰은 1심에서 징역 10년을 내려달라고 재판부에 요청했지만, 법원은 징역 3년 6개월을 선고하고 스토킹 치료 프로그램 40시간 이수를 명령했다. 이후 검찰이 항소했으나 2심에서는 형량이 징역 3년 2개월로 줄었다.청원 글은 게시 직후 빠르게 확산되며 4일 오전 기준 860명 넘는 동의를 받았다. 유족은 지난해에도 온라인을 통해 가해자의 가족 중 배우가 있다는 취지의 주장을 제기한 바 있다.이번 청원으로 사건은 다시 여론의 주목을 받고 있다. 다만 유족이 언급한 배우의 신원과 관련 내용은 공식적으로 확인되지 않은 상태다. KBS가 청원에 대해 어떤 입장을 내놓을지 관심이 모인다.