대박 '중증외상센터', 넷플릭스의 잔인한 배신... 원작자에는 4000만원 돌아갔다

 글로벌 OTT 플랫폼 넷플릭스의 오리지널 드라마 '중증외상센터'가 전 세계적인 흥행을 거두며 오징어게임2를 제치고 넷플릭스 글로벌 순위 1위까지 올랐지만, 정작 원작자에게 돌아간 수익은 턱없이 적은 것으로 드러나 업계에 충격을 주고 있다. 이낙준 작가(필명 한산이가)는 최근 한 유튜브 채널에 출연해 자신이 실제로 받은 수익이 고작 4000만원에 불과하다고 밝혀 화제가 되고 있다.

 

이낙준 작가는 인터뷰에서 "원작자로서 굉장히 영광스러운 상황이지만, 드라마 자체에서 들어오는 수익은 초반 계약금과 넷플릭스에서 책정한 러닝개런티가 전부"라고 솔직하게 밝혔다. 그의 설명에 따르면, 원작 계약금은 보통 5000만원 정도인데, 이마저도 제작사인 스튜디오N과 작가를 대리하는 출판사가 일정 비율로 나눠 가져가기 때문에 실제로 작가에게 돌아가는 금액은 그 절반 수준에 불과하다.

 

더욱 복잡한 것은 러닝개런티 구조다. 이 작가는 "업계 표준 러닝개런티 비율이 있는데, 이것도 전부 제가 갖는 게 아니다"라며 "넷플릭스는 또 계약이 다른데, 제작비의 5%를 수익으로 그냥 주고, 그 수익에서 1% 정도가 저에게 오는 것"이라고 설명했다. 이러한 복잡한 수익 분배 구조를 거치면서, 글로벌 1위까지 오른 작품의 원작자가 실제로 손에 쥔 금액은 고작 4000만원 정도라는 것이다.

 

이 같은 원작자의 수익은 주연급 배우들의 출연료와 비교했을 때 그 격차가 더욱 두드러진다. 넷플릭스는 배우들의 회당 출연료를 3~4억원대까지 책정하는 것으로 알려져 있으며, 일부 정상급 배우들은 회당 8억원대까지 받는 것으로 전해진다. 즉, 작품의 근간이 되는 원작을 제공한 작가가 받는 총 수익이 주연 배우의 단 한 회 출연료에도 미치지 못하는 상황인 것이다.

 

이러한 극심한 격차는 넷플릭스가 국내 미디어 업계에 미치는 영향에 대한 우려를 더욱 키우고 있다. 넷플릭스의 고액 출연료 정책은 국내 미디어 업계 전반의 제작비 상승을 부추기는 '주범'으로 지목되고 있으며, 이로 인해 국내 제작사들의 경쟁력이 약화되고 있다는 지적도 나오고 있다.

 

이처럼 원작자에게 돌아가는 수익이 적은 근본적인 이유는 넷플릭스의 지적재산권 정책에 있다. 넷플릭스는 작품 제작에 막대한 자금을 지원하는 대신, 관련된 모든 지적재산권을 일괄적으로 가져가는 계약 구조를 고수하고 있다. 이는 원작자와 제작자 입장에서는 작품이 아무리 큰 성공을 거두더라도 추가적인 수익을 기대하기 어려운 구조를 의미한다.

 


이러한 계약 방식은 과거 '오징어게임'이 전 세계적인 대히트를 기록하고도, 정작 넷플릭스만 수조원에 달하는 수익을 거둔 사례에서도 확인할 수 있다. 당시 '오징어게임'의 제작자와 출연진들은 작품의 엄청난 성공에도 불구하고 추가 수익을 거의 얻지 못했다는 점이 알려져 논란이 된 바 있다.

 

이러한 상황에서 일각에서는 넷플릭스가 국내 미디어 업계 전반의 지적재산권 가치를 갈수록 떨어뜨리는 생태계를 조성하고 있다는 비판의 목소리도 높아지고 있다. 특히 국내 콘텐츠 제작 환경에서 넷플릭스와 같은 글로벌 OTT 플랫폼의 영향력이 커질수록, 원작자와 제작자들의 권리가 더욱 축소될 수 있다는 우려가 제기되고 있다.

 

미디어 업계 전문가들은 넷플릭스와의 제작 계약이 원작자와 제작자에게는 '양날의 검'과 같다고 평가한다. 한편으로는 기존 제작 환경보다 훨씬 많은 예산으로 작품을 만들 수 있는 기회를 제공하지만, 다른 한편으로는 대부분의 지적재산권을 포기해야 하는 대가가 따르기 때문이다.

 

한 미디어 업계 전문가는 "원작자와 제작자에게 넷플릭스의 제작은 양날의 검과 같다"며 "기존 제작환경보다 훨씬 많은 돈으로 작품을 만들 수는 있겠지만, 상당수의 지적재산권을 포기하고, 결국 넷플릭스 배만 채우는 격이 될 수 있다"고 설명했다.

 

이러한 상황은 국내 콘텐츠 제작 생태계의 건전한 발전을 위협하는 요소로 작용할 수 있다. 작품의 성공에도 불구하고 원작자와 제작자들이 적절한 보상을 받지 못한다면, 장기적으로는 양질의 콘텐츠 생산 동기가 저하될 수 있기 때문이다.

 

이낙준 작가의 사례는 국내 콘텐츠 산업에서 원작자의 권리 보호와 적절한 보상 체계 구축의 필요성을 다시 한번 일깨우고 있다. 글로벌 플랫폼과의 계약에서 원작자들이 더 나은 조건을 확보할 수 있도록 하는 제도적 장치와 업계의 공동 대응이 필요하다는 목소리가 높아지고 있다.

 

또한 넷플릭스와 같은 글로벌 OTT 플랫폼이 국내 콘텐츠 시장에 미치는 영향에 대한 보다 심층적인 분석과 대응 방안 마련도 시급한 과제로 떠오르고 있다. 단기적인 제작비 상승과 화려한 캐스팅에만 집중할 것이 아니라, 콘텐츠의 근간이 되는 원작자와 창작자들의 권리를 보호하고 적절한 보상이 이루어질 수 있는 환경을 조성하는 것이 중요하다는 인식이 확산되고 있다.

 

이낙준 작가의 고백은 화려한 넷플릭스 오리지널 드라마의 이면에 숨겨진 불편한 진실을 드러내며, 국내 콘텐츠 산업의 지속 가능한 발전을 위한 중요한 화두를 던지고 있다.

 

문화포털

"애는 또 낳으면 돼" 물에 빠진 아들 버린 엄마

 부모와 자식 간의 천륜조차 무너뜨린 한 어머니의 충격적인 과거사가 공개되며 시청자들을 경악케 했다. 최근 방영된 심리 상담 프로그램에서는 어머니로부터 벗어나고 싶어 하는 아들의 절박한 사연이 다뤄졌다. 아들은 어머니와의 관계가 숨 막히는 짐처럼 느껴진다며 고통을 호소했고, 그 깊은 상처의 이면에는 어린 시절 생사의 갈림길에서 겪었던 비정한 배신감이 자리 잡고 있었다.사연 속 아들은 학창 시절 집단 괴롭힘과 학교 폭력에 시달리면서도 유일한 안식처여야 할 가정에서조차 위로받지 못했다. 화장실까지 따라오는 가해자들의 괴롭힘을 홀로 견뎌내야 했던 아들은 어머니에게 기댈 수 없었던 이유로 과거의 한 사건을 언급했다. 물에 빠져 허우적거리는 자신을 눈앞에 두고도 어머니가 구호 조치 없이 홀로 물 밖으로 빠져나왔던 기억이 성인이 된 지금까지도 지워지지 않는 낙인으로 남은 것이다.더욱 충격적인 것은 당시 상황에 대한 어머니의 해명이었다. 어머니는 자식을 구하려다 자신까지 위험해질 수 있다는 공포 때문에 스스로 살길을 택했다고 덤덤하게 밝혔다. 다행히 아들이 스스로 물에서 빠져나와 목숨을 건졌음에도 불구하고, 어머니는 이후 아들에게 "아이는 또 낳으면 된다"는 취지의 발언을 농담처럼 던진 것으로 드러났다. 자식의 생명보다 자신의 안위를 우선시한 비정한 모성이 스튜디오를 얼어붙게 만들었다.심리 전문가들은 어머니의 이러한 태도가 아들에게 씻을 수 없는 정서적 외상을 남겼다고 분석했다. 솔직함을 빙자한 어머니의 발언들은 아들에게 자신이 대체 가능한 존재에 불과하다는 비참함을 안겨주었다. 아들은 가장 신뢰해야 할 보호자로부터 생존을 위협받는 경험을 한 뒤, 마음의 문을 닫고 고립된 삶을 선택하게 된 것이다. 이는 단순한 성격 차이를 넘어선 심각한 심리적 학대의 결과물로 진단되었다.아들의 심리 검사 결과 역시 우려스러운 수준이었다. 스스로를 통제하고 결정하는 자율성 점수는 바닥을 쳤고, 오랜 시간 지속된 정서적 소진으로 인해 타인에 대한 적대감을 나타내는 반사회성 지수는 위험 수위에 도달해 있었다. 어머니라는 존재 자체가 아들에게는 치유할 수 없는 독이 되고 있었으며, 혼자서 모든 고통을 삭여온 아들의 내면은 이미 한계치에 다다른 상태였다.상담가는 사안의 심각성을 고려해 이례적으로 강도 높은 처방을 내렸다. 현재의 관계를 유지하는 것은 아들의 생존을 위협하는 것과 다름없다며, 최소 3년간 어머니와 모든 연락을 끊고 완전한 물리적·정서적 분리를 실천하라고 조언했다. 아들이 온전한 자기 자신으로 회복하기 위해서는 가해자와 다름없는 어머니의 영향력에서 완전히 벗어나는 시간이 필수적이라는 판단이다.