대박 '중증외상센터', 넷플릭스의 잔인한 배신... 원작자에는 4000만원 돌아갔다

 글로벌 OTT 플랫폼 넷플릭스의 오리지널 드라마 '중증외상센터'가 전 세계적인 흥행을 거두며 오징어게임2를 제치고 넷플릭스 글로벌 순위 1위까지 올랐지만, 정작 원작자에게 돌아간 수익은 턱없이 적은 것으로 드러나 업계에 충격을 주고 있다. 이낙준 작가(필명 한산이가)는 최근 한 유튜브 채널에 출연해 자신이 실제로 받은 수익이 고작 4000만원에 불과하다고 밝혀 화제가 되고 있다.

 

이낙준 작가는 인터뷰에서 "원작자로서 굉장히 영광스러운 상황이지만, 드라마 자체에서 들어오는 수익은 초반 계약금과 넷플릭스에서 책정한 러닝개런티가 전부"라고 솔직하게 밝혔다. 그의 설명에 따르면, 원작 계약금은 보통 5000만원 정도인데, 이마저도 제작사인 스튜디오N과 작가를 대리하는 출판사가 일정 비율로 나눠 가져가기 때문에 실제로 작가에게 돌아가는 금액은 그 절반 수준에 불과하다.

 

더욱 복잡한 것은 러닝개런티 구조다. 이 작가는 "업계 표준 러닝개런티 비율이 있는데, 이것도 전부 제가 갖는 게 아니다"라며 "넷플릭스는 또 계약이 다른데, 제작비의 5%를 수익으로 그냥 주고, 그 수익에서 1% 정도가 저에게 오는 것"이라고 설명했다. 이러한 복잡한 수익 분배 구조를 거치면서, 글로벌 1위까지 오른 작품의 원작자가 실제로 손에 쥔 금액은 고작 4000만원 정도라는 것이다.

 

이 같은 원작자의 수익은 주연급 배우들의 출연료와 비교했을 때 그 격차가 더욱 두드러진다. 넷플릭스는 배우들의 회당 출연료를 3~4억원대까지 책정하는 것으로 알려져 있으며, 일부 정상급 배우들은 회당 8억원대까지 받는 것으로 전해진다. 즉, 작품의 근간이 되는 원작을 제공한 작가가 받는 총 수익이 주연 배우의 단 한 회 출연료에도 미치지 못하는 상황인 것이다.

 

이러한 극심한 격차는 넷플릭스가 국내 미디어 업계에 미치는 영향에 대한 우려를 더욱 키우고 있다. 넷플릭스의 고액 출연료 정책은 국내 미디어 업계 전반의 제작비 상승을 부추기는 '주범'으로 지목되고 있으며, 이로 인해 국내 제작사들의 경쟁력이 약화되고 있다는 지적도 나오고 있다.

 

이처럼 원작자에게 돌아가는 수익이 적은 근본적인 이유는 넷플릭스의 지적재산권 정책에 있다. 넷플릭스는 작품 제작에 막대한 자금을 지원하는 대신, 관련된 모든 지적재산권을 일괄적으로 가져가는 계약 구조를 고수하고 있다. 이는 원작자와 제작자 입장에서는 작품이 아무리 큰 성공을 거두더라도 추가적인 수익을 기대하기 어려운 구조를 의미한다.

 


이러한 계약 방식은 과거 '오징어게임'이 전 세계적인 대히트를 기록하고도, 정작 넷플릭스만 수조원에 달하는 수익을 거둔 사례에서도 확인할 수 있다. 당시 '오징어게임'의 제작자와 출연진들은 작품의 엄청난 성공에도 불구하고 추가 수익을 거의 얻지 못했다는 점이 알려져 논란이 된 바 있다.

 

이러한 상황에서 일각에서는 넷플릭스가 국내 미디어 업계 전반의 지적재산권 가치를 갈수록 떨어뜨리는 생태계를 조성하고 있다는 비판의 목소리도 높아지고 있다. 특히 국내 콘텐츠 제작 환경에서 넷플릭스와 같은 글로벌 OTT 플랫폼의 영향력이 커질수록, 원작자와 제작자들의 권리가 더욱 축소될 수 있다는 우려가 제기되고 있다.

 

미디어 업계 전문가들은 넷플릭스와의 제작 계약이 원작자와 제작자에게는 '양날의 검'과 같다고 평가한다. 한편으로는 기존 제작 환경보다 훨씬 많은 예산으로 작품을 만들 수 있는 기회를 제공하지만, 다른 한편으로는 대부분의 지적재산권을 포기해야 하는 대가가 따르기 때문이다.

 

한 미디어 업계 전문가는 "원작자와 제작자에게 넷플릭스의 제작은 양날의 검과 같다"며 "기존 제작환경보다 훨씬 많은 돈으로 작품을 만들 수는 있겠지만, 상당수의 지적재산권을 포기하고, 결국 넷플릭스 배만 채우는 격이 될 수 있다"고 설명했다.

 

이러한 상황은 국내 콘텐츠 제작 생태계의 건전한 발전을 위협하는 요소로 작용할 수 있다. 작품의 성공에도 불구하고 원작자와 제작자들이 적절한 보상을 받지 못한다면, 장기적으로는 양질의 콘텐츠 생산 동기가 저하될 수 있기 때문이다.

 

이낙준 작가의 사례는 국내 콘텐츠 산업에서 원작자의 권리 보호와 적절한 보상 체계 구축의 필요성을 다시 한번 일깨우고 있다. 글로벌 플랫폼과의 계약에서 원작자들이 더 나은 조건을 확보할 수 있도록 하는 제도적 장치와 업계의 공동 대응이 필요하다는 목소리가 높아지고 있다.

 

또한 넷플릭스와 같은 글로벌 OTT 플랫폼이 국내 콘텐츠 시장에 미치는 영향에 대한 보다 심층적인 분석과 대응 방안 마련도 시급한 과제로 떠오르고 있다. 단기적인 제작비 상승과 화려한 캐스팅에만 집중할 것이 아니라, 콘텐츠의 근간이 되는 원작자와 창작자들의 권리를 보호하고 적절한 보상이 이루어질 수 있는 환경을 조성하는 것이 중요하다는 인식이 확산되고 있다.

 

이낙준 작가의 고백은 화려한 넷플릭스 오리지널 드라마의 이면에 숨겨진 불편한 진실을 드러내며, 국내 콘텐츠 산업의 지속 가능한 발전을 위한 중요한 화두를 던지고 있다.

 

문화포털

정책 퀴즈 된 민주 전대…당내 "기둥뿌리 뽑혀"

 더불어민주당의 차기 당권을 향한 경쟁이 투표일을 나흘 앞두고 정책 대결이 아닌 감정 섞인 설전으로 얼룩지고 있다. 13일 정치권에 따르면 송영길, 정청래, 김민석 세 후보는 마지막 TV 토론 이후에도 라디오와 소셜미디어를 통해 상대의 인격과 과거 전력을 겨냥한 날 선 공격을 멈추지 않고 있다. 당내에서는 이번 전당대회가 미래 비전을 제시하기보다 서로에게 회복하기 어려운 상처를 남기는 '단타식 네거티브'의 장으로 변질됐다는 비판이 거세다.송영길 후보는 이날 라디오 인터뷰에서 정청래 후보의 발언 번복 논란을 정조준하며 공격 수위를 높였다. 송 후보는 과거 지방선거 평가와 관련해 정 후보가 말을 바꿨다고 주장하며, 기억력과 지적 능력을 비하하는 거친 표현을 동원해 상대를 몰아붙였다. 특히 이재명 대통령과의 관계를 과시하는 정 후보의 행보를 '스토킹'에 비유하거나 국정과제 숙지 미달을 지적하며 후보로서의 자질 부족을 부각하는 데 주력하는 모습이다.정청래 후보 역시 송 후보의 공격에 즉각 맞대응하며 장외 설전을 이어갔다. 정 후보는 송 후보가 대통령과의 사적인 대화를 공개한 점을 문제 삼으며 발언의 가벼움을 지적했고, 자신의 SNS에 송 후보를 조롱하는 듯한 제목의 영상을 공유하며 신경전을 벌였다. 또한 김민석 후보와는 '치하'라는 단어의 사전적 의미와 사용 적절성을 두고 유치한 공방을 벌이는 등 정책과는 무관한 단어 하나하나에 집착하며 대립각을 세웠다.김민석 후보와 정청래 후보 사이의 갈등은 20여 년 전의 정치적 선택과 과거 대선 패배 책임론으로까지 확장됐다. 김 후보는 정 후보의 과거 종교계 갈등 사례를 언급하며 대선 패배의 원인을 제공했다고 몰아세웠고, 이에 정 후보는 김 후보의 과거 탈당 이력을 '배신 트라우마'라고 규정하며 맞받았다. 정책 역량을 검증해야 할 토론 자리는 상대의 해묵은 과오를 들춰내 낙인을 찍는 폭로전으로 변질되었으며, 이는 당원들의 눈살을 찌푸리게 하고 있다.당 지도부는 경선 과열로 인한 갈등 노출을 최소화하기 위해 정례적인 공개 회의까지 중단하는 고육책을 내놓았다. 최고위원들 사이에서도 계파 간 대리전 양상이 나타나자 비공개 전환을 통해 내부 분열이 외부에 생중계되는 상황을 막겠다는 취지다. 그러나 정 후보가 김 후보의 의혹 제기를 '해당 행위'로 간주하고 전대 이후 윤리감찰까지 예고하면서, 누가 당선되더라도 경선 후유증으로 인한 당내 통합은 쉽지 않을 것이라는 관측이 지배적이다.전당대회 준비위원회가 네거티브에 대한 엄정 대응을 천명했음에도 불구하고 후보들의 언어는 갈수록 거칠어지고 있다. '쿠데타'나 '폭동' 같은 극단적인 용어가 당 대표 경선 과정에서 서슴없이 등장하며 지지층 사이의 감정 골도 깊어지는 모양새다. 17일 선거 결과가 발표된 이후에도 패배한 진영의 승복과 화학적 결합을 이끌어내기까지는 상당한 시일이 걸릴 것으로 보이며, 신임 지도부는 출범과 동시에 당내 봉합이라는 무거운 과제를 안게 됐다.