롯데 자이언츠, 야구장 밖에서도 '꼴찌'?... 모든 KBO 협업 상품서 유일하게 제외

 프로야구 시즌이 개막하면서 유통업계는 다양한 야구 관련 마케팅으로 특수를 누리고 있지만, 롯데 자이언츠만 유독 협업 상품에서 모습을 찾아볼 수 없어 팬들의 아쉬움을 사고 있다.

 

25일 업계에 따르면 SPC삼립이 한국야구위원회(KBO)와 협업해 출시한 '크보빵' 9종에서 롯데 자이언츠만 유일하게 제외됐다. 빵 구매 시 증정하는 구단별 대표 선수 띠부씰에도 롯데 선수들은 포함되지 않았다.

 

이러한 '롯데 제외' 현상은 이번이 처음이 아니다. 최근 웅진식품이 출시한 '하늘보리 KBO 에디션'에서도 롯데만 빠졌고, 지난해 해태제과가 선보인 지역 한정 홈런볼에서도 롯데는 대상에서 제외됐다.

 

이에 대해 유통업계 관계자들은 롯데 구단이 협업 제안을 받지 않거나 참여 의사를 밝히지 않는 경우가 많다고 입을 모았다. 해태제과 관계자는 "KBO에서 각 구단에 참여 의사를 물었을 때 롯데 구단이 참여 의사를 밝히지 않았다"며 "롯데그룹 산하에 롯데웰푸드라는 경쟁사가 있기 때문"이라고 설명했다.

 

웅진식품 관계자 역시 "참여 희망 구단에 롯데가 빠져 있어 9개 구단 대상으로만 제작됐다"면서 "롯데칠성이라는 경쟁사가 있어 참여하지 않은 것으로 알고 있다"고 말했다.

 

더욱 아이러니한 것은 롯데그룹 내부에서도 자이언츠 협업 상품에 대한 뚜렷한 계획이 없다는 점이다. 롯데 자이언츠 구단 관계자는 "현재 롯데웰푸드나 롯데칠성과 협업해 상품을 출시할 계획은 없다"고 밝혔고, 롯데칠성 관계자도 "자이언츠 관련 제품 출시 계획이 내부에 없다"고 선을 그었다.

 


이런 가운데 다른 구단들은 다양한 협업을 통해 팬들의 관심을 끌고 있다. 특히 BGF리테일이 운영하는 편의점 CU는 두산 베어스 팬들의 별칭을 활용한 '연세우유 먹산 생크림빵'을 출시해 큰 성공을 거뒀다. 이 제품은 출시 첫날부터 포켓 CU 앱의 인기 검색어 1위에 올랐고, 6일 만에 12만개 이상 팔리며 CU 디저트 매출 1위 상품에 등극했다. CU의 전체 디저트 매출도 일주일 사이 19.4% 증가하는 성과를 거뒀다.

 

세븐일레븐도 야구 개막 시즌에 맞춰 '팝콘치킨'을 새롭게 선보이며 마케팅에 나섰다. 지난해 프로야구 개막 후 한 달간 세븐일레븐의 즉석상품 매출은 전월 대비 30% 신장했고, 모바일앱 세븐앱에서도 당일 픽업 서비스의 즉석식품 주문 건수가 리뉴얼 초기 대비 15% 증가했다.

 

롯데호텔앤리조트는 롯데호텔 리워즈 신규 회원을 대상으로 야구 관람권을 제공하는 특별 이벤트를 진행하고 있어, 롯데그룹 내에서도 야구 마케팅이 전혀 없는 것은 아니다. 그러나 팬들이 직접 구매하고 소장할 수 있는 협업 상품에서 롯데 자이언츠가 계속해서 빠지는 현상은 팬들의 아쉬움을 자아내고 있다.

 

결국 롯데 자이언츠 팬들은 다른 구단 팬들이 누리는 다양한 협업 상품의 즐거움에서 소외된 채, "왜 롯데만 없느냐"는 질문을 반복하게 되었다. 야구 마케팅이 활발해지는 시즌에 롯데 자이언츠의 '나 홀로 소외' 현상이 언제까지 계속될지 관심이 모아진다.

 

문화포털

'성 착취' 가해자들 "범행 쉬웠다"…온라인 그루밍 실태

 스마트폰 애플리케이션을 매개로 한 미성년자 대상 성범죄가 일상 깊숙이 침투하며 심각한 피해를 낳고 있다. 교정시설에 수감 중인 관련 범죄자들은 범행의 동기를 묻는 질문에 하나같이 접근의 용이성을 꼽는다. 이들은 특별한 기술이나 강압적인 수단 없이도 그저 인기 있는 익명 대화 프로그램 몇 개만 설치하면 손쉽게 범행 대상을 물색할 수 있었다고 진술한다. 범죄자들은 연락처 교환 없이 애플리케이션 내부에서만 소통하는 방식을 취하며 수사기관의 추적을 피하려는 치밀함까지 보였다.이러한 범죄는 통상적으로 철저하게 계산된 여섯 단계의 심리적 지배 과정을 거쳐 완성된다. 첫 번째 단계에서 가해자는 의도적으로 대화의 속도를 높여 피해 아동이 상황을 객관적으로 판단하거나 주변에 도움을 요청할 여유를 빼앗는다. 이후 두 번째 단계로 넘어가면 취미를 공유하거나 사소한 선물을 제공하며 또래 친구처럼 위장해 친밀감을 형성한다. 세 번째 단계에 이르면 가해자는 피해자의 학교, 거주지, 가족의 생활 패턴 등 일상적인 대화 속에 교묘하게 질문을 섞어 향후 범행에 사용할 개인정보를 광범위하게 수집한다.네 번째 단계부터는 피해자를 외부 세계와 철저히 단절시키는 고립 작업이 본격화된다. 둘만의 비밀을 강조하며 부모나 친구에게 발설하지 못하게 막고, 대화 채널을 기록이 남지 않는 해외 메신저로 이동시킨다. 심리적 통제가 완료되었다고 판단되는 다섯 번째 단계에 접어들면 가해자는 노골적인 성적 요구를 시작하며, 피해자가 거부할 경우 앞서 수집한 신상 정보와 사진 등을 무기로 삼아 협박을 가한다. 마지막 여섯 번째 단계에서는 가해자가 일방적으로 관계를 단절하거나 지속적인 착취를 이어가며 모든 상황의 통제권을 독점한다.범행이 적발되어 재판에 넘겨진 이후에도 가해자들은 자신의 행동을 정당화하는 데 급급한 모습을 보인다. 다수의 가해자는 미성년자를 상대로 한 명백한 착취 행위를 두고 서로 동의하에 이루어진 교제였다는 억지 주장을 펼친다. 이들은 물리적인 폭력을 행사하지 않았다는 점을 내세워 범죄의 심각성을 축소하려 시도한다. 그러나 전문가들은 심리적 지배를 바탕으로 하는 범죄의 특성상 피해 아동의 온전한 동의는 애초에 성립할 수 없는 구조라고 지적한다.더욱 우려스러운 대목은 이러한 범죄 수법이 온라인 공간을 통해 끊임없이 진화하고 재생산된다는 점이다. 폐쇄적인 인터넷 커뮤니티나 보안이 강력한 메신저 단체방에서는 미성년자에게 접근하는 요령부터 범행에 유용한 플랫폼 목록까지 구체적인 지침이 버젓이 공유되고 있다. 심지어 범죄의 표적이 된 아동들의 개인정보가 담긴 명단이 가해자들 사이에서 은밀하게 거래되는 정황까지 포착되었다.이처럼 미성년자를 노리는 범죄자들은 정보통신망의 익명성과 접근성을 악용해 조직적이고 체계적인 방식으로 범행을 이어가고 있다. 이들은 피해 아동의 심리적 취약점을 파고들어 일상을 파괴하면서도 죄책감을 느끼지 않는 태도로 일관한다. 수사기관의 감시망을 피하기 위한 새로운 수법들이 범죄자들 사이에서 실시간으로 공유되면서 유사한 피해 사례는 계속해서 누적되고 있다.