롯데 자이언츠, 야구장 밖에서도 '꼴찌'?... 모든 KBO 협업 상품서 유일하게 제외

 프로야구 시즌이 개막하면서 유통업계는 다양한 야구 관련 마케팅으로 특수를 누리고 있지만, 롯데 자이언츠만 유독 협업 상품에서 모습을 찾아볼 수 없어 팬들의 아쉬움을 사고 있다.

 

25일 업계에 따르면 SPC삼립이 한국야구위원회(KBO)와 협업해 출시한 '크보빵' 9종에서 롯데 자이언츠만 유일하게 제외됐다. 빵 구매 시 증정하는 구단별 대표 선수 띠부씰에도 롯데 선수들은 포함되지 않았다.

 

이러한 '롯데 제외' 현상은 이번이 처음이 아니다. 최근 웅진식품이 출시한 '하늘보리 KBO 에디션'에서도 롯데만 빠졌고, 지난해 해태제과가 선보인 지역 한정 홈런볼에서도 롯데는 대상에서 제외됐다.

 

이에 대해 유통업계 관계자들은 롯데 구단이 협업 제안을 받지 않거나 참여 의사를 밝히지 않는 경우가 많다고 입을 모았다. 해태제과 관계자는 "KBO에서 각 구단에 참여 의사를 물었을 때 롯데 구단이 참여 의사를 밝히지 않았다"며 "롯데그룹 산하에 롯데웰푸드라는 경쟁사가 있기 때문"이라고 설명했다.

 

웅진식품 관계자 역시 "참여 희망 구단에 롯데가 빠져 있어 9개 구단 대상으로만 제작됐다"면서 "롯데칠성이라는 경쟁사가 있어 참여하지 않은 것으로 알고 있다"고 말했다.

 

더욱 아이러니한 것은 롯데그룹 내부에서도 자이언츠 협업 상품에 대한 뚜렷한 계획이 없다는 점이다. 롯데 자이언츠 구단 관계자는 "현재 롯데웰푸드나 롯데칠성과 협업해 상품을 출시할 계획은 없다"고 밝혔고, 롯데칠성 관계자도 "자이언츠 관련 제품 출시 계획이 내부에 없다"고 선을 그었다.

 


이런 가운데 다른 구단들은 다양한 협업을 통해 팬들의 관심을 끌고 있다. 특히 BGF리테일이 운영하는 편의점 CU는 두산 베어스 팬들의 별칭을 활용한 '연세우유 먹산 생크림빵'을 출시해 큰 성공을 거뒀다. 이 제품은 출시 첫날부터 포켓 CU 앱의 인기 검색어 1위에 올랐고, 6일 만에 12만개 이상 팔리며 CU 디저트 매출 1위 상품에 등극했다. CU의 전체 디저트 매출도 일주일 사이 19.4% 증가하는 성과를 거뒀다.

 

세븐일레븐도 야구 개막 시즌에 맞춰 '팝콘치킨'을 새롭게 선보이며 마케팅에 나섰다. 지난해 프로야구 개막 후 한 달간 세븐일레븐의 즉석상품 매출은 전월 대비 30% 신장했고, 모바일앱 세븐앱에서도 당일 픽업 서비스의 즉석식품 주문 건수가 리뉴얼 초기 대비 15% 증가했다.

 

롯데호텔앤리조트는 롯데호텔 리워즈 신규 회원을 대상으로 야구 관람권을 제공하는 특별 이벤트를 진행하고 있어, 롯데그룹 내에서도 야구 마케팅이 전혀 없는 것은 아니다. 그러나 팬들이 직접 구매하고 소장할 수 있는 협업 상품에서 롯데 자이언츠가 계속해서 빠지는 현상은 팬들의 아쉬움을 자아내고 있다.

 

결국 롯데 자이언츠 팬들은 다른 구단 팬들이 누리는 다양한 협업 상품의 즐거움에서 소외된 채, "왜 롯데만 없느냐"는 질문을 반복하게 되었다. 야구 마케팅이 활발해지는 시즌에 롯데 자이언츠의 '나 홀로 소외' 현상이 언제까지 계속될지 관심이 모아진다.

 

문화포털

교통약자석 누구 자리인가?

서울 지하철 2호선 전동차 안에서 교통약자석을 둘러싸고 승객 간 몸싸움이 벌어진 영상이 온라인에 퍼지며 논란이 커지고 있다. 노인 승객이 교통약자석에 앉아 있던 젊은 여성에게 자리를 요구하는 과정에서 실랑이가 격해졌고, 양측 모두 물리적 행동을 보인 장면이 공개되면서 누리꾼들의 의견도 갈리고 있다.16일 각종 사회관계망서비스와 온라인 커뮤니티에는 ‘지하철 2호선 노약자석 논란’이라는 제목의 짧은 영상이 잇따라 올라왔다. 영상에는 중절모를 쓴 남성이 지하철 교통약자석 앞에 서서 앉아 있는 젊은 여성을 향해 손가락질하는 모습이 담겼다.처음에는 말다툼으로 보였던 상황은 곧 거칠어졌다. 여성은 남성을 향해 손을 내젓는 듯한 행동을 하며 “그냥 가세요”라는 취지로 말했고, 이에 남성은 “내려”라고 소리치며 여성의 옷깃을 붙잡았다. 남성이 여성을 자리에서 끌어내리려는 듯한 장면이 이어지자, 여성은 놀란 듯 소리를 지른 뒤 남성의 다리 쪽을 향해 여러 차례 발길질을 했다. 해당 영상은 빠르게 확산됐고, 교통약자석의 의미와 이용 기준을 둘러싼 논쟁으로 번졌다. 일부 누리꾼들은 “교통약자석은 노인만을 위한 좌석이 아니다”, “겉으로 보기에는 멀쩡해 보여도 임신 초기나 질병, 장애 등 사정이 있을 수 있다”, “무조건 나이가 많다는 이유로 자리를 요구하는 건 옳지 않다”는 반응을 보였다.반면 여성의 대응이 지나쳤다는 지적도 나왔다. “아무리 불쾌한 상황이어도 발길질은 폭력이다”, “처음부터 손을 내젓는 태도가 갈등을 키운 것 같다”, “서로 말로 해결했어야 할 문제”라는 의견도 이어졌다. 특히 남성이 먼저 옷깃을 잡은 행동과 여성이 발로 찬 행동 모두 부적절했다는 중립적 반응도 적지 않았다.교통약자석은 노인뿐 아니라 장애인, 임산부, 영유아 동반자, 부상자 등 이동에 어려움을 겪는 사람들을 위해 마련된 좌석이다. 그러나 실제 지하철 안에서는 이를 ‘노인 전용석’처럼 인식하거나, 반대로 젊은 승객이 앉아 있다는 이유만으로 비난하는 사례가 반복되며 갈등이 이어지고 있다.비슷한 일은 최근에도 있었다. 지난달에는 교통약자석에 앉아 있던 남성에게 한 노인이 자리를 요구하며 이어폰을 빼는 일이 벌어졌고, 이후 몸싸움으로 번져 논란이 됐다. 당시에도 “자리 양보 문화가 강요로 변질됐다”는 의견과 “젊은 세대의 배려가 부족하다”는 반응이 맞섰다.이번 영상 역시 단순한 자리 다툼을 넘어 교통약자석을 둘러싼 사회적 인식 차이를 보여준 사례로 받아들여지고 있다. 전문가들은 교통약자석의 취지를 존중하되, 상대의 사정을 단정하거나 물리력을 행사하는 방식은 갈등을 키울 뿐이라고 지적한다. 배려가 필요한 공간일수록 강요보다 대화와 시민 의식이 우선돼야 한다는 목소리가 나온다.