천정명, 이유진에 설렘 직진.."기다리게 해서 미안"

 배우 천정명이 진정성 있는 고백으로 시청자들의 마음을 따뜻하게 물들였다. 21일 방송된 tvN STORY 예능 프로그램 ‘이젠 사랑할 수 있을까’에서는 천정명이 다섯 번의 맞선을 마친 후, 최종 애프터 상대를 선택하는 장면이 그려졌다. 이날 천정명이 선택한 인물은 첫 번째 맞선 상대였던 변호사 이유진이었다. 오랜 시간 고민 끝에 전한 진심 어린 애프터 신청은 천정명의 내면 깊은 감정을 드러내며 감동을 안겼다.

 

천정명은 이유진을 향한 마음을 솔직하게 전했다. 그는 “인간 천정명으로 다가가고 싶었다”고 밝히며 “지금까지 만난 분들 중 설레는 감정이 가장 컸다”고 고백했다. 이어 “처음 만났을 때 밝은 인상과 웃는 얼굴이 참 좋았다. 환하게 웃어주는 그 에너지가 기분 좋았다”고 말해 이유진에 대한 진심을 엿보게 했다. 이에 이유진 역시 “다시 뵙고 싶었다”며 수줍은 미소로 호감을 내비쳤다.

 

한편 이유진은 애프터 신청이 늦어진 데 대한 자신의 솔직한 감정을 전했다. 그는 “시간이 흐르면서 기대를 내려놓았다. 왜 이렇게 오래 걸렸는지 묻고 싶었다”고 말하며, 그간의 복잡한 심경을 털어놨다. 이에 천정명은 “신중한 성격 탓에 결정이 늦어졌다”며 이해를 구했고, 두 사람은 서로를 향한 감정의 무게를 확인하며 한층 가까워졌다.

 

 

 

방송에서는 서로의 방송분을 챙겨봤다는 이야기로 대화를 이어갔다. 이유진은 “저랑 잘 어울린다는 댓글도 봤냐”고 묻자, 천정명은 “그런 댓글들이 많더라”고 웃으며 답했다. 하지만 이유진은 “좋은 댓글도 있었지만, 간간이 악플도 있었다”며 속마음을 드러냈다. 그는 “심한 수위는 아니었지만, 스트레스를 받았다”고 말했고, “한때는 댓글을 모아 고소할까 고민하기도 했다”며 웃으며 상황을 넘겼다.

 

이에 천정명은 진심 어린 위로를 전했다. 그는 “그 이야기를 들으니 마음이 안 좋다. 미안하기도 하고 속상했다”고 말하며, “저는 워낙 무뎌져서 신경을 덜 쓰는 편이지만, 이유진 씨가 스트레스를 받았다는 게 마음 아팠다”고 덧붙였다. 단순한 위로를 넘어선 공감의 말은 두 사람의 관계가 단순한 예능 이상의 진정성을 지닌 것임을 보여줬다.

 

방송 말미, 두 사람은 조심스럽지만 분명한 교감을 나누며 앞으로의 관계에 대한 기대감을 높였다. 서로에게 마음을 열고 솔직하게 감정을 주고받는 모습은 시청자들에게도 설렘과 따뜻함을 전했다. 천정명의 진중한 성격과 이유진의 솔직한 감정 표현이 자연스럽게 어우러지며, 두 사람의 인연이 방송 이후에도 어떻게 이어질지 귀추가 주목된다. ‘이젠 사랑할 수 있을까’는 단순한 연애 리얼리티를 넘어, 진정한 만남과 교감의 순간을 조명하는 의미 있는 시간을 그려내며 깊은 여운을 남겼다.

 

문화포털

"유흥업소 아닙니다" 라이브클럽 덮친 단속 칼바람

 부산 경성대 인근의 명물인 라이브클럽 '오방가르드'가 관객의 춤을 허용했다는 이유로 2개월간 문을 닫게 됐다. 부산 인디 음악 생태계의 거점으로 불리는 이곳은 식품위생법상 일반음식점으로 등록되어 있으나, 공연 중 관객이 리듬에 맞춰 몸을 흔든 행위가 단속 대상이 되면서 행정처분을 받았다. 오방가르드 측은 26일부터 10월 24일까지 영업을 중단한다는 공지를 올리고 예정된 공연들을 다른 장소로 옮기는 등 긴급 대응에 나섰다. 이번 사태는 시대착오적인 법 규제가 지역 대중음악 문화를 위축시키고 있다는 비판을 불러일으키고 있다.현행법은 일반음식점에서 손님이 춤을 추는 행위를 엄격히 금지하고 있다. 이는 과거 유흥주점의 변칙 영업을 막기 위해 도입된 규정이지만, 소규모 라이브클럽들까지 족쇄를 채우는 결과를 낳았다. 라이브클럽이 합법적으로 관객의 춤을 허용하려면 유흥주점으로 등록해야 하지만, 이 경우 미성년 아티스트와 관객의 출입이 원천 차단되는 문제가 발생한다. 반면 공연장으로 등록하려 해도 까다로운 시설 기준과 주류 판매 금지라는 현실적 벽에 부딪혀 대부분의 클럽이 일반음식점이라는 불안정한 법적 지위를 유지해 왔다.음악계는 이번 영업정지 처분을 계기로 고질적인 법적 사각지대 해소를 강력히 촉구하고 있다. 지난 19일 국회 전자청원 게시판에는 소규모 라이브클럽의 공연 활동 보장을 위한 법령 개선 청원이 올라와 빠른 속도로 동의를 얻고 있다. 청원인은 공연 중 발생하는 자연스러운 호응인 춤을 유흥업소의 가무 행위와 동일하게 취급하는 것은 부당하다고 주장했다. 특히 신고와 단속에 의존하는 현행 방식이 지역 소규모 공연장의 존립 자체를 위협하고 있다는 점을 강조하며 제도적 특례 마련을 요구했다.관객들의 움직임도 조직화되고 있다. 록 페스티벌과 공연을 즐기는 관객 모임인 '락장놀'은 국회 문화체육관광위원회 위원들에게 정책 제안서를 제출하며 목소리를 높였다. 이들은 일반음식점과 유흥업소를 구분하는 기준을 '춤'이 아닌 '유흥 종사자 고용 여부'로 바꿔야 한다고 제안했다. 시민들이 음악에 맞춰 춤을 출 권리를 법적으로 보장해야 한다는 취지다. 이는 라이브클럽을 단순한 술집이 아닌 대중음악의 다양성을 지탱하는 문화 공간으로 인정해달라는 요구이기도 하다.전문가들은 행정 당국의 기계적인 법 집행이 문화 예술의 생업을 위협하고 있다고 지적한다. 이대화 음악평론가는 스탠딩 공간에서 춤을 추며 즐기는 문화가 이미 일상으로 자리 잡았음에도 불구하고, 제도가 이를 따라가지 못해 문화적 후퇴를 부추기고 있다고 꼬집었다. 서정민갑 대중음악의견가 역시 관료주의적 행정이 지역 예술가들의 터전을 파괴하고 있다며, 이번 기회에 소규모 공연장과 라이브카페에 대한 규정을 전면적으로 재검토해야 한다는 의견을 피력했다.오방가르드의 영업정지는 개별 업장의 문제를 넘어 한국 대중음악계의 뿌리를 뒤흔드는 사건으로 비화하고 있다. 댄스클럽과 라이브클럽을 막론하고 소규모 공간에서 활동하는 뮤지션과 디제이들에게 춤은 문화의 근본이자 생계의 기반이기 때문이다. 2026년 현재에도 여전히 춤을 규제 대상으로 보는 시대착오적 법안이 정치권과 제도권에 남아 있다는 사실에 많은 예술인이 개탄하고 있다. 이번 사태가 실제적인 공연법 및 식품위생법 개정으로 이어질지 문화계 전반의 이목이 국회로 쏠리고 있다.