“진출 확정 무색” 인도네시아 0-6 굴욕..현지 언론, 분노 폭발

 인도네시아 축구대표팀이 일본과의 2026 국제축구연맹(FIFA) 북중미 월드컵 아시아지역 3차예선 최종전에서 0-6으로 참패하며 현지 언론과 축구 팬들의 큰 실망과 분노를 샀다. 비록 이날 경기 결과와 관계없이 인도네시아는 이미 4차예선 진출을 확정한 상태였지만, 이번 대패를 계기로 팀의 문제점들을 철저히 점검하고 보완해야 한다는 목소리가 높다.

 

10일 한국시간으로 일본 오사카 파나소닉 스타디움 스이타에서 열린 C조 3차예선 최종 10차전에서 인도네시아는 네덜란드 출신 명장 파트리크 클라위버르트 감독이 이끄는 대표팀으로 나섰지만, 초반부터 일본의 거센 공격을 막지 못하고 무기력한 경기 끝에 6골을 내주며 완패했다. 이번 경기에서 인도네시아는 승점 12점으로 조 4위에 머물렀지만, 경기력과 팀 조직력 면에서 심각한 문제를 드러냈다.

 

경기 초반부터 인도네시아 수비진은 흔들렸다. 핵심 수비수 케빈 딕스가 부상을 당해 전반 중반 교체됐고, 교체로 들어간 야콥 사유리 역시 부상을 입어 팀 분위기가 크게 흔들렸다. 전반 15분과 19분 일본의 가마다 다이치와 구보 다케후사에게 연속 실점을 허용했고, 전반 종료 직전 가마다에게 세 번째 골까지 내주며 일찌감치 경기 흐름을 빼앗겼다.

 

후반전에도 일본의 일방적인 경기 운영은 이어졌다. 후반 10분 모리시타 료야, 13분 마치노 슈토, 35분 호소야 마오에게 연속 골을 허용하며 점수 차는 0-6으로 벌어졌다. 경기 통계 전문 매체 소파 스코어에 따르면, 인도네시아는 경기 내내 일본에게 71%의 점유율을 내줬고, 일본의 슈팅은 22회에 달한 반면 인도네시아는 단 한 차례도 슈팅을 기록하지 못했다. 지난해 11월 0-4 대패에 이어 또다시 일본에게 대량 실점하며 국제 무대에서 경쟁력이 크게 떨어지는 모습을 보였다.

 

 

 

인도네시아 현지 언론들은 이번 대패에 대해 강한 비판과 함께 현 대표팀의 문제점들을 낱낱이 지적했다. 매체 ‘볼라’는 이번 경기를 통해 드러난 네 가지 주요 문제로 ‘압박에 대한 미숙한 대처’, ‘일대일 상황에서의 대응 부족’, ‘예측 가능한 공격 패턴’, ‘집중력 저하’를 꼽았다.

 

‘볼라’는 “일본은 경기 초반부터 강력한 압박으로 인도네시아의 공격 전개를 봉쇄했다”며 “선수들이 압박에 당황해 공을 잃었고, 90분 내내 안정적인 경기 흐름을 찾지 못했다”고 평가했다. 더불어 “신체 능력과 정신력을 강화하는 일이 시급하다. 일본 선수들과의 대결에서 공을 쉽게 내준 점은 매우 심각한 약점이며, 앞으로 더 강한 압박에 직면할 4차예선을 앞두고 반드시 해결해야 할 숙제”라고 강조했다.

 

또한 인도네시아 대표팀이 공격 전개에서 특정 선수, 특히 올레 로메니에게 지나치게 의존하는 점도 큰 문제로 꼽혔다. ‘볼라’는 “일본은 이런 공격 패턴을 쉽게 읽었고, 결과적으로 인도네시아의 공격력은 무력해졌다”며 “클라위버르트 감독은 다양한 공격 전술을 개발해 특정 선수에게만 의존하지 않는 팀으로 변화시켜야 한다”고 조언했다.

 

가장 심각한 문제로는 ‘집중력 저하’를 지적했다. ‘볼라’는 “일본의 첫 골과 두 번째 골이 4분 간격으로, 네 번째와 다섯 번째 골도 3분 간격으로 나왔다”며 “이는 인도네시아 선수들이 실점 이후 쉽게 흔들리고 집중력을 잃는 문제를 보여준다”고 꼬집었다. 이러한 정신적 약점은 향후 더 치열한 4차예선에서 치명적인 약점이 될 수 있어 빠른 개선이 필요하다고 언론은 강조했다.

 

이 같은 인도네시아 대표팀의 부진과 문제점들은 일본과의 경기뿐 아니라 최근 아시아 무대에서 반복되는 현상이다. 4차예선을 준비하는 과정에서 이 모든 문제들을 극복하지 못한다면 국제 경쟁력 회복은 요원하다는 우려가 크다. 클라위버르트 감독과 코칭스태프는 이번 대패를 교훈 삼아 선수단의 체력, 기술, 전술 전반을 재정비하는 데 총력을 기울여야 할 상황이다.

 

한편 인도네시아는 3차예선 마지막 경기의 대패에도 불구하고 조 4위로 4차예선 진출을 확정지은 만큼, 다가오는 4차예선에서 이번 경기에서 노출된 약점을 어떻게 보완하고 경기력을 회복할지가 최대 과제로 떠올랐다. 현지 언론과 팬들은 대표팀이 이번 참패를 발판 삼아 한층 성숙한 경기력으로 아시아 무대에 도전하기를 기대하고 있다.

 

문화포털

'5·18 폄훼' 이진숙 침묵, 국힘의 거대한 퇴행

 국민의힘이 과거 자유한국당 시절보다도 후퇴한 역사 인식과 징계 잣대를 보여주고 있다는 비판이 거세다. 최근 이진숙 의원이 당 지도부의 만류에도 불구하고 5·18 민주화운동을 폄훼하는 취지의 포럼을 강행했으나, 당 차원의 징계 논의는 사실상 멈춰 선 상태다. 이는 7년 전 유사한 논란이 발생했을 때 즉각 윤리위원회를 소집해 징계 절차에 착수했던 과거의 대응과 극명한 대조를 이룬다.이번 논란의 핵심은 국회에서 열린 포럼의 내용과 이 의원의 태도에 있다. 해당 행사에서는 5·18을 '소요 사태'로 규정하거나 특정 지역의 고립을 주장하는 극단적인 발언들이 쏟아졌다. 이 의원 역시 5·18의 성역화를 문제 삼으며 이러한 흐름에 동조하는 모습을 보였다. 그럼에도 불구하고 당 지도부는 이를 단순한 '학술행사'로 치부하며 징계 가능성을 일축해 논란을 키웠다.과거 2019년 자유한국당은 지만원 씨를 초청해 5·18 북한군 개입설을 퍼뜨린 의원들에 대해 솜방망이 처벌이라는 비판 속에서도 징계 절차 자체를 부정하지는 않았다. 당시 지도부는 보수 가치에 반한다는 점을 명확히 하며 제명과 당원권 정지 등의 조치를 내렸다. 반면 현재의 지도부는 당원 3,700여 명이 직접 제소장을 제출했음에도 불구하고 이를 외면하며 침묵을 지키고 있다.당내에서는 징계의 형평성 문제도 제기된다. 윤리위원회는 최근 비당권파 의원들의 행위에 대해서는 속전속결로 회의를 열어 중징계를 내리는 등 서슬 퍼런 칼날을 휘두르고 있다. 하지만 이진숙 의원의 역사 왜곡 논란에 대해서는 독립기구라는 핑계 뒤에 숨어 심의 대상조차 올리지 않는 이중적인 태도를 보인다. 이는 윤리위가 특정 계파의 권력을 공고히 하기 위한 정치적 도구로 전락했다는 의구심을 낳고 있다.일부 지도부 인사들은 이 의원의 행위를 '표현의 자유'나 '질문의 권리'로 포장하며 적극적으로 엄호하고 나섰다. 5·18 정신의 헌법 전문 수록을 공언하고 광주에서 무릎을 꿇었던 과거 지도부의 쇄신 노력은 온데간데없다. 역사적 평가가 끝난 사안을 다시 정쟁의 영역으로 끌어들여 당의 외연 확장을 스스로 가로막고 있다는 지적이 당 안팎에서 쏟아지는 이유다.결국 국민의힘은 스스로 설정했던 '최소한의 선'을 무너뜨리며 과거보다 퇴행한 정당이라는 오명을 쓰게 됐다. 당원 중심 정당을 표방하면서도 정작 당원들의 징계 요구는 묵살한 채 특정 의원을 감싸는 행태는 보수 정당의 정체성 혼란을 가중시키고 있다. 2026년의 국민의힘은 7년 전보다 못한 수준의 윤리 의식을 보여주며 스스로 나락으로 걸어 들어가고 있다.