'거포 유격수' 안재석 있는데…두산, 박찬호 영입은 '사치'일까

 두산 베어스가 FA 시장에 나온 유격수 박찬호 영입에 적극적으로 나서지 않을 것이라는 전망이 우세하다. 현재 팀 내부 사정을 고려했을 때, 박찬호 영입이 '플러스'보다는 '마이너스' 요인이 더 크다는 분석이 지배적이다. 가장 큰 이유는 '거포 유격수'라는 잠재력을 보여준 안재석의 존재다. 2021년 신인 드래프트 1차 지명으로 두산 유니폼을 입은 안재석은 군 복무를 마치고 올해 7월 복귀해 35경기에서 타율 0.319, 홈런 4개, OPS 0.911이라는 인상적인 성적을 남겼다. 잠실구장을 홈으로 쓰면서도 15~20개의 홈런을 때려낼 수 있는 파워를 갖췄다는 평가를 받는 만큼, 안재석을 중심으로 내야진을 재편하는 것이 장기적인 관점에서 더 이득이라는 판단이다. 현재 일본 미야자키 마무리캠프에서 혹독한 훈련을 소화하며 기량 향상에 매진하고 있는 안재석의 성장에 대한 기대감이 FA 영입설을 잠재우고 있다.

 

물론 현재 두산의 주전 유격수 자리가 비어있다는 점은 박찬호 영입설에 불을 지피는 요인이다. 안재석이 아직 풀타임 주전으로 검증되지 않았고, 이유찬, 오명진 등 다른 유격수 자원들도 확실한 주전감이라고 보기에는 무리가 있다. 이런 상황에서 풀타임 경험이 풍부한 박찬호가 합류한다면 안정적인 내야진을 구축하고, 안재석이 차기 주전으로 성장할 시간을 벌어줄 수 있다는 장점이 있다. 하지만 박찬호의 공격력은 뚜렷한 한계를 보인다. 한 시즌 최다 홈런이 5개에 불과하고, 투수 친화적인 잠실구장을 홈으로 사용하게 되면 장타 생산 능력은 더욱 감소할 가능성이 높다. 수비력은 안정적이지만, 공격력에서 큰 기대를 하기 어려운 박찬호에게 거액을 투자하는 것은 '오버페이'라는 지적이 나오는 이유다.

 


더욱이 두산은 전통적으로 외부 FA 영입에 인색한 구단으로 알려져 있다. 모그룹의 자금 사정이 넉넉함에도 불구하고, 필요한 경우에만 지갑을 여는 신중한 행보를 보여왔다. 현재 두산은 신임 김원형 감독 체제에서 리빌딩에 돌입한 상황이다. 당장의 우승보다는 가을야구를 목표로 젊은 선수들을 육성하고 팀의 체질을 개선하는 데 초점을 맞추고 있다. 이런 상황에서 거액의 FA를 영입하는 것은 팀의 장기적인 계획과 맞지 않을 뿐만 아니라, 치열한 주전 경쟁을 펼치고 있는 내부 선수들의 사기를 저하시킬 수 있다는 우려도 나온다. 마무리캠프에서 주전 자리를 꿰차기 위해 구슬땀을 흘리는 선수들이 즐비한 상황에서, 외부 FA 영입은 자칫 팀워크를 해치는 결과를 초래할 수도 있다.

 

두산이 FA 시장에서 지갑을 연다면, 그 대상은 박찬호가 아닌 다른 포지션의 선수일 가능성이 높다. 현재 두산의 전력을 고려했을 때, 유격수보다는 타선이나 마운드를 보강하는 것이 더 시급한 과제이기 때문이다. 물론 박찬호 영입에 대한 관심의 끈을 완전히 놓지는 않겠지만, 다른 구단과의 치열한 경쟁을 감수하면서까지 영입에 나설 가능성은 희박하다. 두산은 '집토끼'인 안재석을 중심으로 한 내부 육성을 통해 유격수 문제를 해결하고, FA 시장에서는 팀의 약점을 보완할 수 있는 다른 포지션의 선수를 물색하는 실리적인 선택을 할 것으로 보인다. 박찬호 영입은 두산에게 '매력적인 카드'가 아닌 '필수 카드'가 아니라는 점은 분명해 보인다.

 

문화포털

"4대 보험 가입 요구 묵살?" 박나래 전 매니저의 반전

 방송인 박나래의 전 매니저가 제기한 '4대 보험 미가입' 주장에 대해 일부 내용이 사실과 다르다는 의혹이 제기되며 진실 공방이 가열되고 있다. 지난 8일 유튜브 채널 '연예 뒤통령 이진호'는 '박나래 충격 반전 카톡 공개' 영상을 통해 전 매니저 A씨의 주장을 반박하는 내용을 공개하며 파장이 커지고 있다.이진호는 A씨가 박나래에게 4대 보험 가입을 요구했으나 묵살당했다고 주장한 것과 달리, 실제로는 A씨의 월급이 2024년 10월부터 박나래 1인 소속사 앤파크에서 지급되었음을 밝혔다. 박나래는 세무 관계자에게 "모든 권한은 A씨에게 있으니 A씨 의견대로 진행해달라"고 지시했으며, A씨는 본인의 월급뿐 아니라 막내 매니저와 스타일리스트의 월급까지 지급을 진행한 것으로 확인됐다. 이는 박나래와 매니저의 공통된 의견이었다고 이진호는 덧붙였다.특히 쟁점이 된 4대 보험 가입과 관련해 세무 관계자는 2024년 9월 A씨에게 급여 형태(근로 소득 또는 사업 소득)를 선택하도록 제안했으나, A씨가 사업 소득을 희망했다고 전했다. 세무 관계자는 앤파크 법인에서 급여가 지급되는 상황에서 근로자로 채용되어 4대 보험에 가입하는 것이 세제 혜택 면에서 유리했음에도, A씨가 프리랜서 형태의 사업 소득을 선택했다고 설명했다. 당시 세무 관계자는 A씨에게 전권이 있었기에 이의를 제기하지 않았다고 밝혔다. A씨는 이에 대해 "박나래에게 구두로 보고했으나 제대로 된 답이 없어 프리랜서로 진행했다"고 해명했다.더욱이 이번 사태 이후 세무 담당자가 확인한 결과, A씨에게 개인 법인이 존재하며 박나래의 광고 에이전시 비용 일부가 이 개인 법인으로 입금된 사실이 드러났다. 박나래 측과 세무 관계자는 해당 개인 법인의 존재를 퇴사 이후에야 알게 되었다고 주장하는 반면, A씨는 박나래에게 개인 법인으로 처리하겠다고 보고했다고 밝혀 양측의 입장이 첨예하게 대립하고 있다. 앞서 A씨는 지난달 "계약서 없이 3.3% 세금 공제 후 월급을 받았고, 원치 않는 프리랜서 형태였다. 박나래에게 4대 보험 가입을 수차례 요청했으나 이뤄지지 않았다"고 주장한 바 있다. 이처럼 상반된 주장이 나오면서 박나래와 전 매니저 간의 갈등은 새로운 국면을 맞았으며, 향후 진실 규명을 위한 추가적인 사실 확인이 불가피할 전망이다.