스벅 논란 속 재소환된 '광주 비디오' 실제 주인공은?

 스타벅스의 '탱크데이' 파문이 5·18 민주화운동에 대한 사회적 관심을 재점화한 가운데, 광주의 참상을 세계에 처음으로 알린 주인공이 독일인 위르겐 힌츠페터가 아닌 한국인 유영길 기자라는 사실이 새롭게 조명받고 있다. 그동안 대중에게는 영화를 통해 '푸른 눈의 목격자'가 최초의 기록자로 각인되어 왔으나, 최근 발굴된 사료와 영상은 1980년 5월 19일 오전 이미 현장을 누볐던 미국 CBS 서울지국 소속 유영길 영상 기자의 행적을 뚜렷하게 증명한다.

 

유 기자의 기록은 계엄군이 조직적으로 부인해 온 초기 강경 진압의 실체를 밝히는 결정적 증거다. 5월 18일 저녁 광주에 잠입한 그는 이튿날 오전 10시경부터 금남로와 광주상공회의소 옥상을 오가며 공수부대원들의 무자비한 폭력을 카메라에 담았다. 당시 동구청 상황일지에는 유 기자를 포함한 CBS 취재진의 움직임이 분 단위로 기록되어 있으며, 이는 힌츠페터 기자가 광주에 도착하기 하루 전 이미 한국인 기자가 사선을 넘나들며 진실을 포착했음을 보여준다.

 


그가 남긴 6분 30초 분량의 원본 영상에는 도로 위에서 대검을 장착한 채 시민들을 추격하는 계엄군의 모습이 적나라하게 담겨 있다. 이는 훗날 청문회에서 "착검한 사실이 없다"고 주장했던 군 지휘관들의 거짓 증언을 무너뜨리는 사료적 근거가 되었다. 유 기자는 최첨단 컬러 ENG 카메라를 활용해 현장의 전자 신호를 즉각 기록했고, 이 영상은 도쿄를 거쳐 미국 본사로 급송되어 현지 시각 5월 19일 저녁 뉴스에 전 세계 최초로 보도되는 기록을 세웠다.

 

독일인 힌츠페터 기자의 영상이 주로 진압 이후의 참상과 시민들의 결속에 집중했다면, 유영길의 영상은 사건의 발단이 된 초동 진압 과정을 정밀하게 포착했다는 점에서 차별화된다. 힌츠페터가 16mm 필름 현상을 위해 일본으로 건너가느라 보도가 며칠 늦어진 반면, 유 기자의 영상은 사건 발생 직후 타전되어 국제 사회에 즉각적인 충격을 던졌다. 1980년대 대학가에서 비밀리에 유통되던 '광주 비디오'의 핵심 장면들 역시 상당 부분 유 기자의 렌즈를 통해 탄생한 결과물이다.

 


유영길 기자는 생전 5월 21일 도청 앞 집단 발포의 순간을 현장에서 지키지 못했다는 자책감을 안고 살았던 것으로 알려졌다. 배터리 문제로 잠시 자리를 비운 사이 벌어진 비극에 대해 그는 훗날 영화 촬영 감독으로서 당시의 참상을 스크린에 재현하며 회한을 달래기도 했다. 이러한 그의 헌신은 사후 41년이 지난 2021년, 제1회 힌츠페터 국제보도상 '오월광주상' 수상자로 선정되면서 비로소 역사의 전면에 공식적으로 복원되었다.

 

이재명 대통령이 역사 왜곡에 대한 강력한 응징을 선포한 현시점에서 유영길이라는 이름의 복원은 중대한 의미를 지닌다. 한국인 기자가 누구보다 먼저 동포의 비극을 기록했다는 사실은 우리 민주주의가 외부의 시선뿐만 아니라 내부의 용기 있는 기록 투쟁 위에 세워졌음을 상기시킨다. 힌츠페터와 함께 기억되어야 할 그의 카메라는 덮으려 해도 덮을 수 없는 역사의 정의를 증명하는 영원한 유산으로 남게 되었다.

 

 

 

문화포털

스타벅스 5·18 불똥에 런닝맨 과거 자막까지 소환

 스타벅스코리아가 민주화운동 기념일에 부적절한 문구를 사용해 거센 비판을 받으면서 과거 방송과 광고계의 유사 논란들이 다시금 수면 위로 떠오르고 있다. 이번 사태는 기업의 마케팅 활동이 대중의 역사적 상처를 자극했을 때 얼마나 치명적인 결과를 초래하는지 보여주는 상징적인 사례가 되었다. 특히 정용진 신세계그룹 회장이 직접 나서 고개를 숙이고 수장을 교체하는 강수를 뒀음에도 불구하고, 대중의 시선은 이제 과거의 잘못된 관행들로 향하며 철저한 자기반성을 요구하고 있다.가장 먼저 소환된 사례는 SBS의 장수 예능 프로그램 '런닝맨'이다. 지난 2019년 방송된 특정 에피소드에서 제작진은 출연진의 돌발 행동을 묘사하며 박종철 열사 고문치사 사건을 연상시키는 자막을 삽입해 큰 물의를 빚었다. 당시 경찰의 은폐 시도를 상징하는 문구를 희화화해 사용한 사실이 알려지자 시청자들은 공영방송의 역사 의식 부재를 강하게 질타했다. 최근 스타벅스 사태로 분노한 여론은 당시 제작진의 해명이 충분치 않았음을 지적하며 방송계의 안일한 태도를 다시금 비판하고 있다.패션 플랫폼 무신사 역시 과거의 과오로 인해 다시 한번 사죄의 뜻을 밝혀야 했다. 무신사는 7년 전 광고 문구에서 고문치사 사건의 비극적인 표현을 제품 홍보에 활용했다가 거센 항의를 받은 바 있다. 최근 스타벅스 논란이 확산되자 무신사 측은 유가족과 관련 단체에 재차 사과하며 고개를 숙였다. 이는 한 번 새겨진 역사적 결례는 시간이 지나도 지워지지 않으며, 사회적 분위기에 따라 언제든 다시 기업의 발목을 잡을 수 있다는 사실을 단적으로 보여준다.이번 논란의 핵심은 1980년대 민주화 과정에서 발생한 국가폭력의 비극을 상업적인 목적으로 소비했다는 점에 있다. 스타벅스가 사용한 특정 단어들은 광주 민주화운동과 박종철 열사의 죽음을 직접적으로 연상시킨다는 점에서 대중의 공분을 샀다. 기업들이 트렌디한 표현이나 언어유희에만 집착하다 정작 지켜야 할 최소한의 역사적 예의를 저버렸다는 비판이 지배적이다. 이는 단순한 실수로 치부하기에는 우리 사회가 지닌 역사의 무게가 결코 가볍지 않음을 시사한다.유통업계와 방송가는 이번 사태를 계기로 내부 검수 시스템을 전면 재점검하는 분위기다. 자극적인 자막이나 문구가 온라인상에서 화제가 되는 것도 중요하지만, 그 과정에서 특정 계층이나 역사적 사건을 비하할 위험이 없는지 살피는 것이 우선이라는 공감대가 형성되고 있다. 전문가들은 창의성이라는 이름 아래 행해지는 무분별한 패러디가 사회적 합의를 넘어설 때 브랜드 가치는 물론 기업의 존립 자체가 위협받을 수 있다고 경고한다.결국 스타벅스에서 시작된 이번 파동은 우리 사회 전반의 역사 감수성을 점검하는 계기가 되었다. 과거의 잘못을 덮어두는 것이 아니라 끊임없이 성찰하고 사과하는 과정이 기업과 미디어의 필수적인 덕목으로 자리 잡고 있다. 대중은 더 이상 역사를 가볍게 여기는 기업과 방송을 용납하지 않겠다는 의지를 분명히 하고 있으며, 이번 논란은 향후 콘텐츠 제작과 마케팅 현장에서 중요한 이정표가 될 것으로 보인다.