"예능이 독 됐나"…정준원, 태도 논란에 외모 비하까지

 최근 예능 프로그램에 출연한 신예 배우 정준원이 소극적인 태도로 시청자들의 도마 위에 오르면서, 그를 발탁한 신원호 PD의 안목을 둘러싼 논쟁으로까지 사태가 번지고 있다. 지난 1일 방영된 MBC '놀면 뭐하니?'에 새 드라마 홍보차 등장한 정준원은 제작진의 즉흥 연기 요청에 당황하며 제대로 대응하지 못하는 모습을 보였다. 내향적인 성격 탓에 예능 울렁증을 호소하며 긴장한 기색을 역력히 드러냈으나, 일부 시청자들은 이를 두고 주연 배우로서의 책임감 없는 태도라며 날 선 비판을 쏟아냈다.

 

문제는 이러한 비판이 정준원의 연기력이나 태도를 넘어 외모에 대한 원색적인 비난으로 변질되고 있다는 점이다. 온라인 커뮤니티를 중심으로 정준원의 외모가 주연급에 어울리지 않는다는 혹평이 이어지자, 대중의 시선은 자연스럽게 그를 미니시리즈 주연으로 파격 발탁했던 신원호 PD에게 향했다. 네티즌들은 과거 신 PD가 연출했던 작품들 속 남주인공들의 사례를 언급하며, 대중의 일반적인 미적 기준과는 거리가 있는 캐스팅 방식이 시청자들에게 일종의 강요로 다가온다는 불만을 제기하고 있다.

 


실제로 신원호 PD는 그간 정형화된 미남 배우보다는 캐릭터의 개성을 살릴 수 있는 신선한 얼굴을 기용하는 것으로 유명했다. 지난해 방영된 '언젠가는 슬기로울 전공의생활'에서 정준원을 남자 주인공 구도원 역에 앉힌 것 역시 같은 맥락이었다. 당시에도 상대역인 고윤정과의 비주얼 조화를 두고 시청자들 사이에서 호불호가 극명하게 갈린 바 있다. 이번 예능 논란은 잠재되어 있던 신 PD의 캐스팅 철학에 대한 대중의 의구심이 정준원의 미숙한 예능 대처를 계기로 폭발한 결과로 풀이된다.

 

과거 '응답하라 1988' 당시 류준열을 캐스팅했을 때도 이와 유사한 논란이 존재했다는 점은 시사하는 바가 크다. 당시에도 전통적인 미남형이 아닌 배우를 주인공으로 내세운 것에 대해 우려의 목소리가 높았으나, 결과적으로 작품의 흥행과 배우의 연기력으로 논란을 잠재운 바 있다. 하지만 정준원의 경우 아직 대중을 압도할 만한 연기적 성과를 충분히 보여주지 못한 상태에서 예능을 통해 부정적인 인상을 먼저 남기게 되면서, 신 PD의 안목이 이번에도 통할지에 대해 회의적인 시각이 늘어나고 있다.

 


정준원은 현재 방영을 앞둔 금토드라마 '유부녀 킬러'의 제작발표회에 참석하며 본격적인 활동 재개를 알린 상태다. 세상에서 가장 살벌한 직업을 가진 워킹맘의 이야기를 다룬 이 작품에서 그가 어떤 연기를 보여주느냐에 따라 이번 논란의 향방이 결정될 것으로 보인다. 예능에서의 실수가 배우 본연의 가치까지 훼손해서는 안 된다는 목소리도 높지만, 대중의 엄격해진 잣대 속에서 그가 짊어져야 할 심리적 부담감은 어느 때보다 무거울 수밖에 없는 상황이다.

 

연예계 관계자들은 이번 사태가 단순한 해프닝을 넘어 스타 PD의 영향력과 대중의 수용성 사이의 간극을 보여주는 사례라고 분석한다. 창작자의 고유한 안목이 대중의 보편적인 기대치와 충돌할 때 발생하는 파열음이 배우 개인에 대한 공격으로 이어지는 현상은 우려스러운 대목이다. 결국 정준원이 이번 논란을 극복하고 신원호 PD의 선택이 틀리지 않았음을 증명할 길은 오직 작품 속에서의 압도적인 연기력뿐이라는 사실이 다시 한번 확인되고 있다.

 

문화포털

폭염보다 무서운 인건비…자영업자들 법정 투쟁

 기록적인 폭염이 한반도를 덮친 가운데 생계의 최전선에 있는 소상공인들이 가혹한 경영 환경과 인건비 부담이라는 이중고에 직면했다. 서울 시내 주요 전통시장과 골목상권의 상인들은 40도에 육박하는 무더위 속에서도 냉방기조차 마음 편히 가동하지 못한 채 하루하루를 버텨내고 있다. 손님들의 발길이 끊겨 하루 매출이 불과 몇천 원에 그치는 상황이 반복되면서, 아르바이트생 고용은커녕 본인의 인건비조차 건지지 못하는 영세 사업자들이 속출하고 있는 실정이다.상인들은 치솟는 전기요금과 물가 탓에 폭염보다 더 무서운 경제적 압박을 호소하고 있다. 제품이 상하는 것을 막기 위해 최소한의 에어컨만 가동하거나, 왕복 수 시간이 걸리는 거리를 직접 오가며 1인 운영 체제를 유지하는 것이 일상이 되었다. 하루 종일 땀을 흘리며 번 돈이 퇴근길 식사 한 끼와 최소한의 휴식 비용으로 고스란히 빠져나가는 구조 속에서, 저축은커녕 내일의 생계를 걱정해야 하는 악순환이 반복되고 있다.이러한 위기 상황에서 고용노동부가 내년도 최저임금을 올해보다 3.7% 인상된 시간당 1만 700원으로 최종 확정하자 소상공인 단체들은 즉각 집단 행동에 나섰다. 소상공인연합회는 이번 결정이 현장의 고통을 외면한 탁상행정의 결과라며 법원에 최저임금 고시 취소 청구 소송을 제기했다. 이들이 최저임금 결정에 대해 행정소송과 위헌법률심판 제청까지 신청한 것은 지난 2018년 이후 8년 만의 일로, 그만큼 자영업계가 느끼는 위기감이 한계치에 도달했음을 보여준다.자영업계는 올해 상반기에만 60만 건이 넘는 폐업 신고가 접수된 통계 수치를 근거로 들며 정부의 대책 마련을 촉구하고 있다. 이는 관련 통계 작성 이래 반기 기준 역대 최다 기록으로, 소상공인들이 더 이상 인건비 인상을 감당할 여력이 없다는 사실을 방증한다. 인건비 상승은 결국 고용 축소로 이어지고, 이는 다시 서비스 질 저하와 매출 감소라는 부메랑으로 돌아와 지역 상권 전체의 붕괴를 초래할 수 있다는 우려가 깊다.노동계와 정부는 물가 상승률을 고려한 최소한의 인상이라는 입장이지만, 지불 능력이 상실된 소상공인들에게는 사형 선고나 다름없다는 반응이 지배적이다. 특히 업종별 차등 적용 등 소상공인들이 지속적으로 요구해온 보완책이 이번에도 반영되지 않으면서 갈등의 골은 더욱 깊어졌다. 현장에서는 최저임금 인상이 일자리 창출이라는 본래의 목적을 잃고 오히려 영세 사업자와 저임금 노동자 모두를 사지로 몰아넣고 있다는 비판이 쏟아지고 있다.법정으로 향한 최저임금 논쟁은 향후 사법부의 판단에 따라 새로운 국면을 맞이할 것으로 보인다. 소상공인들은 단순한 임금 수준의 문제를 넘어 생존권 보장이라는 헌법적 가치를 내세워 끝까지 투쟁하겠다는 방침이다. 유례없는 폭염 속에서 시작된 이번 법적 다툼은 디지털 전환과 고비용 구조 속에 놓인 대한민국 자영업 생태계의 근본적인 체질 개선이 필요하다는 숙제를 우리 사회에 던지고 있다.