美-러 ‘12시간 반’ 휴전회담 종료..."갈길 먼 종전 논의"

미국과 러시아가 사우디아라비아에서 12시간에 걸친 마라톤 회담을 벌인 뒤, 우크라이나와도 후속 협의를 이어갈 예정이다. 24일(현지시간) 로이터 통신에 따르면, 이번 회담은 미국과 러시아 간 부분 휴전 합의를 구체화하기 위한 논의였다. 사우디아라비아 리야드에서 열린 이 회담은 약 12시간에 걸쳐 진행되었으며, 미국 측과 러시아 측 대표들이 참석한 가운데 진행됐다. 회담은 오전 10시에 시작해 오후 10시 30분경에 종료되었으며, 회담의 결과는 25일에 공동 성명으로 발표될 예정이다.

 

이 회담에서 가장 중요한 의제는 도널드 트럼프 미국 대통령과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 합의한 '부분 휴전안'이었다. 이 합의는 에너지 인프라에 대한 공격을 30일간 중단하는 내용을 담고 있으며, 미국과 러시아가 협의한 첫 번째 구체적인 조치로 여겨진다. 이와 함께 흑해를 통한 우크라이나 곡물의 안전한 수출을 보장하는 '흑해 곡물협정' 문제도 주요 의제로 다뤄졌다. 러시아가 서방 제재에 대한 불만을 이유로 지난해 7월 협정을 파기한 이후, 흑해를 통한 우크라이나 곡물 수출은 큰 어려움을 겪고 있다.

 

미국과 러시아 대표단은 회담 동안 에너지, 인프라 분야에서의 공격 중단과 관련된 실무를 논의했으며, 양측은 이번 협정을 통해 일시적인 휴전이 성사될 가능성에 대해 긍정적인 전망을 내놓았다. 백악관 소식통은 로이터에 "리야드에서의 회담은 매우 순조롭게 진행되었으며, 모든 당사자가 밤낮으로 협력해왔기 때문에 가까운 미래에 긍정적인 발표가 있을 것으로 기대한다"고 말했다. 하지만 우크라이나 측은 여전히 30일의 부분 휴전이 아닌 전면 휴전에 대한 기대감을 놓지 않고 있다.

 

우크라이나의 옥사나 마르카로바 미국 주재 대사는 "전면 휴전 방안을 전적으로 수용한다"며, "우리는 러시아의 동의가 필요하다. 춤을 추려면 두 사람이 있어야 한다"고 강조했다. 이는 러시아 측이 부분 휴전만을 수용하고 있으며, 전면 휴전에 대한 논의는 아직 이르다는 입장을 보였기 때문이다. 그러나 미국은 우크라이나에 대해 전선 동결과 항구적 평화에 대한 폭넓은 사안들을 논의하려는 압박을 가하고 있다.

 

 

 

한편, 러시아는 전면 휴전에 대한 논의가 시기상조라고 주장하면서, 미국이 제안한 전면 휴전안에 대해 신중한 입장을 취하고 있다. 푸틴 대통령은 우크라이나의 나토 가입 포기와 같은 조건을 지속적으로 요구하고 있으며, 이러한 요구는 우크라이나가 받아들일 수 없는 사항으로 남아 있다. 전쟁 상황에서 러시아가 우크라이나 일부를 점령하고, 동부 지역의 점령을 강화하려는 움직임이 지속될 것이라는 전망도 나온다.

 

미국의 일간지 뉴욕타임스(NYT)는 "우크라이나와 러시아가 모두 화해가 불가능해 보이는 적대행위 완전 중단 조건을 제시했다"며, "이는 더 광범위한 평화 협상이 앞에 놓인 큰 어려움을 예고하는 신호"라고 평가했다. 현재 상황에서는 부분 휴전이 실현되더라도, 궁극적인 전면 휴전과 평화 협상으로 나아가는 길은 여전히 험난할 것으로 보인다.

 

이번 회담에서 중요한 점은 미국과 러시아가 30일간의 부분적인 휴전안을 도출했지만, 완전한 전쟁 중단까지는 많은 난관이 있을 것이라는 점이다. 또한, 트럼프 대통령과 푸틴 대통령 간의 대화에서 제시된 휴전안이 실현되더라도, 이후의 협상 과정에서 예상치 못한 변수들이 발생할 수 있다. 이번 회담은 전 세계적으로 중요한 국제적 사건으로, 향후 우크라이나와 러시아 간의 전쟁 상황을 평화적으로 해결하기 위한 중요한 전환점이 될 수 있을지 주목된다.

 

문화포털

"5·18은 소요" 국회 포럼 파문, 여당 내분 격화

 정치권 내에서 역사 인식을 둘러싼 해묵은 갈등이 다시금 수면 위로 떠올랐다. 집권 여당 소속 의원이 당 지도부의 강력한 만류에도 불구하고 강성 보수 단체와 손을 잡고 역사 논란을 부추기는 행사를 강행하면서 당정 관계는 물론 야권과의 협치 구도에도 균열이 생기고 있다. 이번 사태는 단순한 개인의 돌출 행동을 넘어 공당이 지향해야 할 역사적 가치관의 혼란을 단적으로 보여준다는 지적을 피하기 어렵게 됐다.논란의 중심에 선 의원은 5·18 민주화운동이 특정 세력의 전유물이 되어서는 안 된다는 논리를 내세우며 자신의 행보 정당화에 나섰다. 그는 헌법 개정 논의 과정에서 5·18 정신을 전문에 수록하려는 움직임을 비판하며, 이에 대한 자유로운 토론을 막는 것이야말로 민주주의에 반하는 성역화라고 주장했다. 하지만 이러한 발언은 이미 사회적 합의가 끝난 역사적 사실을 정쟁의 도구로 활용하려 한다는 거센 비판에 직면한 상태다.실제로 국회 안팎에서 열린 해당 포럼의 내용은 충격적이었다. 민주화운동의 본질을 훼손하는 발언들이 쏟아졌고, 특정 지역을 고립시키거나 분열시켜야 한다는 극단적인 전략까지 언급되면서 시민사회의 공분을 샀다. 이는 과거의 상처를 치유하고 통합으로 나아가려는 국가적 노력에 찬물을 끼얹는 행위로 간주되었으며, 포럼 현장에서 나온 발언의 수위는 여권 내부에서조차 감당하기 힘든 수준이었다는 평가가 지배적이다.여당 지도부는 즉각 선 긋기에 나서며 조기 진화에 안간힘을 쓰고 있다. 원내수석대변인을 통해 공식적인 유감을 표명한 지도부는 이번 행사가 당의 공식 입장과 전혀 무관하며, 오히려 당의 정체성을 훼손하는 부적절한 행위였다고 규정했다. 특히 원내대표가 직접 나서서 행사 취소를 권고했음에도 이를 무시하고 강행한 점에 대해서는 향후 당원 징계나 공천 심사 과정에서 엄중히 다루겠다는 기류가 감지되고 있다.야권은 이번 사태를 여권의 진정성 없는 역사 인식의 결과물이라며 총공세를 펼치고 있다. 5·18 정신의 헌법 전문 수록을 국정 과제로 추진 중인 상황에서 여당 의원이 앞장서서 이를 부정하는 것은 이율배반적이라는 주장이다. 야당은 이번 포럼에서 나온 발언들이 현행법상 역사 왜곡 금지 조항을 위반했는지 여부를 면밀히 검토하여 법적 대응까지 불사하겠다는 강경한 입장을 고수하고 있다.정치 전문가들은 이번 갈등이 차기 선거를 앞두고 보수 진영 내 주도권 다툼의 일환이라고 분석한다. 강경 우파 지지층을 결집하려는 개별 의원의 전략과 중도 확장을 꾀하는 지도부의 노선이 정면충돌했다는 것이다. 결국 이번 논란은 해당 의원의 사과나 징계 여부와 상관없이, 한국 사회가 과거사를 어떻게 정의하고 미래 세대에게 전달할 것인가에 대한 근본적인 질문을 다시 던지게 만들었다.