격동의 2025년, 왜 국민은 무덤덤했나?…데이터로 본 '버티는 삶'의 기록

 실패한 내란의 여파와 정권 교체, 극심한 환율 변동 등 그 어느 해보다 다사다난했던 2025년이었지만, 정작 대다수 국민은 '큰 변화 없이 지나간 한 해'로 기억하는 것으로 나타났다. 데이터 컨설팅 기업 피엠아이(PMI)가 전국 성인 남녀 1000명을 대상으로 실시한 연말 결산 조사에 따르면, 응답자의 57.8%는 2025년을 '큰 변화 없이 지나갔다'고 평가했다. 이는 내란 사태와 대통령 선거 등 국가적 격변에도 불구하고, 국민 개개인의 삶은 비교적 큰 동요 없이 유지되었음을 시사한다. 물론 '솔직히 많이 힘들었다'는 응답도 31.0%에 달해 고물가·고금리 시대의 고통을 체감한 이들도 적지 않았으나, '생각보다 잘 풀렸다'(11.3%)는 긍정 응답까지 포함하면 국민 10명 중 7명 가까이가 격동의 2025년을 스스로의 힘으로 잘 헤쳐왔거나 버텨냈다고 해석할 수 있다.

 

올 한 해 국민을 가장 괴롭힌 스트레스 요인은 거대 담론이 아닌 '일상의 문제'에 집중됐다. 가장 큰 스트레스 요인으로 '물가·금리 등 경제 변동'(23.6%)이 꼽혔고, '인간관계에서 오는 피로감'(22.9%)이 근소한 차이로 뒤를 이었다. 이는 정치적 혼란이나 사회적 사건보다 당장의 먹고사는 문제와 주변 사람들과의 관계가 개인의 정신 건강에 더 직접적인 영향을 미쳤음을 보여준다. 이러한 스트레스에 맞서 국민들이 택한 해소법은 거창하기보다는 소박하고 현실적이었다. '운동·걷기 등 건강 루틴'(37.9%)을 꾸준히 실천했다는 응답이 압도적으로 높았으며, '나를 위한 작은 보상 소비'(12.6%)나 '명상·휴식'(12.0%) 등이 뒤를 이었다. 특히 '특별히 실천한 루틴이 없다'는 응답이 20.9%로 2위를 차지한 점은, 일부 국민은 적극적인 스트레스 관리 대신 묵묵히 상황을 감내하는 방식을 택했음을 보여준다.

 


불안정한 경제 상황은 소비 심리에도 그대로 반영됐다. '2025년 가장 만족스러웠던 소비'를 묻는 질문에 '특별히 만족스러운 소비는 없었다'는 응답이 29.9%로 가장 높게 나타난 것이다. 이는 팍팍한 살림에 지갑을 닫았거나, 소비를 했더라도 뚜렷한 만족감을 느끼지 못했음을 의미한다. 그나마 지출이 이루어진 분야는 '여행·공연·맛집 등 경험 소비'(23.5%)와 '건강·웰빙 관련 소비'(13.1%)로, 물질적 소유보다는 무형의 가치와 개인의 건강을 우선시하는 경향이 뚜렷했다. 특히 20대는 자기표현을 위한 소비에, 50대는 경험과 건강을 위한 소비에 집중하는 등 세대별로 가치를 두는 영역에 선택적으로 지출하는 '핀셋 소비' 패턴이 관찰됐다.

 

다가오는 2026년에 대한 기대감 역시 뜨겁기보다는 미지근한 '관망세'가 우세했다. '내년이 기대된다'는 응답은 32.8%에 그친 반면, '그냥 그렇다'는 유보적 응답이 45.3%로 가장 많았다. '기대되지 않고 걱정이 더 크다'는 비관론(21.9%)도 적지 않았다. 이러한 심리는 내년에 지출을 늘리고 싶은 분야를 묻는 질문에서 더욱 명확히 드러난다. 응답자의 37.9%가 '저축·재테크'를 1순위로 꼽으며 불확실한 미래에 대한 대비를 최우선 과제로 삼았다. 2026년에 꼭 이루고 싶은 삶의 키워드 역시 모든 세대에서 '건강'과 '안정'이 공통적으로 가장 높게 나타났다. 거대한 변화의 파도 속에서 개인은 결국 자신의 몸과 마음, 그리고 흔들리지 않는 일상의 평온을 가장 중요한 가치로 여기고 있는 것이다.

 

문화포털

이재명표 선택적 모병제, 공정성 논란 확산

 정치권이 6.25 전쟁 76주년을 맞이한 시점에 이재명 대통령이 제안한 '선택적 모병제'를 두고 거센 공방을 벌이고 있다. 여권인 국민의힘은 이번 제안이 국가 안보의 근간을 흔드는 위험한 발상이라며 즉각적인 철회를 요구하고 나섰다. 특히 대통령의 발언이 청년층의 지지율 하락을 만회하기 위한 정략적 판단에서 비롯되었다는 비판이 제기되면서 논란은 정치권 전체로 확산되는 양상이다.장동혁 국민의힘 대표는 최고위원회의를 주재하며 대통령의 모병제 언급 시점이 부적절하다는 점을 명확히 했다. 장 대표는 안보 위기가 고조되는 상황에서 충분한 사회적 합의 없이 모병제를 꺼내 든 것은 국방력을 약화시키는 결과를 초래할 것이라고 경고했다. 그는 또한 정부가 청년들의 분노를 달래기 위해 안보라는 국가적 대업을 정치적 도구로 활용하고 있다는 점을 강하게 질타하며 정책의 진정성에 의문을 제기했다.최보윤 수석대변인은 논평을 통해 인구 감소로 인한 병력 자원 부족 현실을 지적하며 선택적 모병제의 위험성을 강조했다. 최 대변인은 병력 공백이 불가피한 상황에서 도입되는 졸속 개편안이 한반도의 특수한 안보 환경을 무시한 처사라고 비판했다. 북한의 핵 무력 강화 선언 등 외부 위협이 실존하는 가운데, 군 조직의 체질을 급격히 바꾸는 시도는 국가 방위 태세에 치명적인 허점을 만들 수 있다는 논리다.유승민 전 의원 역시 사회관계망서비스를 통해 이번 정책이 가져올 사회적 불평등 문제를 정면으로 거론했다. 그는 복무 기간과 급여를 선택지로 제시하는 방식이 결국 경제적 형편에 따른 '강요된 선택'으로 변질될 것이라고 우려했다. 돈이 있는 자는 짧게 복무하고, 가난한 자는 생계를 위해 장기 복무를 선택하게 되는 구조는 우리 사회가 지향하는 병역 의무의 공정성과 형평성을 근본적으로 훼손한다는 주장이다.군 내부의 결속력 저하에 대한 우려도 구체화되고 있다. 유 전 의원은 동일한 부대 내에서 복무 기간과 신분이 다른 병사들이 혼재할 경우 발생하는 지휘 체계의 혼란을 지적했다. 숙련도가 다른 병사들이 섞여 있는 구조에서는 강력한 군사력을 유지하기 어렵다는 분석이다. 그는 지지율 하락 국면을 타개하기 위해 병역 문제를 포퓰리즘적으로 접근하는 행태는 국민적 공감을 얻기 어려울 것이라고 덧붙였다.국민의힘은 정부가 북한을 주적으로 규정하는 데 미온적인 태도를 보이면서 병역 제도만 개편하려 한다며 공세의 수위를 높이고 있다. 여권 내부에서는 이번 선택적 모병제 논란을 계기로 여성 징병제 등 병역 자원 부족 문제를 해결하기 위한 근본적인 대안을 원점에서 재검토해야 한다는 목소리가 커지고 있다. 야권과 정부는 이번 제안이 현대전의 특성에 맞춘 군 정예화 과정의 일환이라는 입장을 고수하며 여권의 비판에 맞서고 있다.