박나래, 방송 속 '손 큰 언니' 실체는 매니저 작품!

 방송인 박나래를 둘러싼 전 매니저와의 법정 다툼이 '갑질' 및 '방송 조작' 의혹으로 확산되고 있다. 유튜브 채널 '연예 뒤통령이진호'는 22일 동영상을 통해 박나래의 사생활과 방송 활동 이면에 매니저들의 과도한 노동과 희생이 있었다는 취재 내용을 공개하며 파장을 예고했다.

 

유튜버 이진호는 박나래의 전 매니저들이 겪었던 고충의 핵심으로 '나래바' 운영을 지목했다. 박나래가 자신의 집에서 거의 매일 술 파티인 '나래바'를 열었고, 이로 인해 매니저들이 상상을 초월하는 업무에 시달렸다는 주장이다.

 


이진호에 따르면, '나래바'가 열리는 날 매니저들은 단순히 차량 대기만 한 것이 아니라, 집 안에서 대기하며 연예인들의 술 시중까지 들었다고 폭로했다. 매니저들은 술이 떨어지면 직접 술을 따서 제공했으며, 특히 와인의 경우 종류에 따라 다른 잔을 준비하고 '칠링(Chilling)'까지 하는 등 전문적인 서비스까지 도맡아야 했다. 파티가 끝난 후에는 수많은 설거지와 쓰레기 분리수거까지 모두 매니저들의 몫이었다. 이진호는 "새벽 4시에서 6시에 파티가 끝났다"며 매니저들의 고강도 노동 실태를 전했다.

 

더 나아가 참석 연예인들의 요구에 맞춰 조명을 수시로 교체해야 했으며, 필요한 음식 재료나 품목을 구하기 위해 매니저들이 수산 시장, 과천은 물론 심지어 강원도까지 픽업을 다녀야 했다는 구체적인 정황도 제시했다.

 

이진호는 또한 MBC 예능 프로그램 '나 혼자 산다(나혼산)'에서 비춰진 박나래의 '손 큰 이미지'가 사실은 매니저들의 노고로 만들어진 '조작된 이미지'일 수 있다는 의혹을 제기했다. 박나래는 방송에서 늘 푸짐한 대용량 요리를 만들어 지인들에게 대접하는 '인심 좋은' 캐릭터로 사랑받았다.

 

그러나 이진호는 "방송에 나온 푸짐한 음식들을 만드는 과정에 매니저들의 도움이 있었다"고 주장했다. 구체적인 사례로 코드 쿤스트에게 도시락을 만들어주는 장면이나 명절에 전을 부치는 장면, 김장을 하는 장면 등을 언급했다. 그는 "방송에는 박나래가 요리하는 모습만 나왔지만, 실제로는 매니저들이 1박 2일 동안 전을 부치거나, 뒤에서 찹쌀 풀을 갈고 무, 고춧가루, 마늘 등 모든 재료를 사러 다녔다"고 폭로했다. 즉, 방송에서 보여진 박나래의 '능력'과 '인심' 뒤에는 매니저들의 그림자 노동이 숨겨져 있었다는 것이다.

한편, 박나래와 전 매니저들은 현재 첨예한 법적 공방을 벌이고 있다. 박나래는 지난 20일 전 매니저 두 명을 특정경제범죄가중처벌등에관한법률 위반(횡령) 혐의로 고소했으며, 이에 앞서 전 매니저들은 박나래 소유 부동산에 1억 원의 가압류를 걸고 특수상해, 허위 사실 적시 명예훼손 등의 혐의로 박나래를 고소한 바 있다. 박나래 역시 전 매니저들을 공갈미수 혐의로 맞고소하며 양측의 갈등은 진흙탕 싸움으로 치닫고 있다. 이번 유튜버의 폭로가 법적 다툼에 어떤 영향을 미칠지 귀추가 주목된다.

 

문화포털

엔비디아보다 비싼 오픈AI, 투자자들이 고개 젓는 이유는?

 인공지능(AI) 시대의 포문을 연 오픈AI의 기업공개(IPO)를 앞두고 시장의 기대와 우려가 교차하고 있다. 챗GPT로 세계적인 명성을 얻었지만, 정작 투자자들 사이에서는 천문학적인 기업가치와 실제 수익 창출 능력에 대한 근본적인 물음표가 제기되며 신중론이 고개를 들고 있다.가장 큰 논쟁거리는 단연 기업가치다. 현재 비공개 시장에서 오픈AI의 가치는 약 8,500억 달러(약 1,270조 원)로 평가된다. 이는 올해 예상 매출의 28배에 달하는 수치로, AI 칩 시장의 절대 강자인 엔비디아의 주가매출비율(PSR) 12배와 비교해도 월등히 높다. 투자자들은 이처럼 높은 밸류에이션이 상장 후 주가 상승 여력을 제한할 것이라고 지적한다.유명 공매도 투자자 짐 차노스를 비롯한 비판론자들은 오픈AI와 엔비디아의 펀더멘털 차이를 강조한다. 엔비디아는 독점적인 시장 지위, 높은 이익률, 풍부한 현금 흐름을 갖춘 반면, 오픈AI는 아직 명확한 수익 모델을 확립하지 못했다는 것이다. 이들은 "왜 검증되지 않은 기업에 검증된 기업보다 더 높은 가치를 부여해야 하는가?"라고 반문하며 고평가에 대한 경계심을 드러냈다.강력한 경쟁자의 부상 역시 오픈AI의 위험 요소로 꼽힌다. 구글과 아마존의 투자를 받은 앤트로픽이 기업 고객 시장을 중심으로 빠르게 성장하며 오픈AI의 아성에 도전하고 있다. 앤트로픽 역시 IPO를 계획하고 있어, AI 시장에 대한 투자자들의 관심이 분산될 수 있다는 분석이 나온다.오픈AI가 가진 본질적인 비용 구조도 문제로 지적된다. AI 모델을 운영하기 위한 대규모 데이터센터는 막대한 고정비를 발생시킨다. 이는 정부 계약이 끊기면 인력 감축으로 비용을 줄일 수 있는 다른 소프트웨어 기업과 달리, 사업이 부진해도 쉽게 줄일 수 없는 재무적 부담으로 작용한다.결론적으로 시장은 오픈AI의 기술적 리더십과 잠재력은 인정하면서도, 실제 돈을 버는 능력에 대해서는 냉정한 잣대를 들이대고 있다. 'AI 혁명'이라는 화려한 수식어를 넘어, 투자자들을 만족시킬 수 있는 지속 가능한 수익성과 합리적인 기업가치를 증명하는 것이 오픈AI의 상장 성공을 위한 핵심 과제로 떠올랐다.